Трое водителей из Сан-Хосе, Калифорния, подали в суд на город и его полицейский департамент, надеясь остановить повсеместное наблюдение за их повседневной жизнью, согласно NBC News. Иск, возглавляемый Институтом правосудия, сосредоточен на почти 500 камерах, установленных компанией Flock Safety.
Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.
Изучить основыКамеры Flock Safety, известные как Автоматические Считыватели Номерных Знаков (ALPRs), вызывают дебаты о конфиденциальности во время вождения. Эти камеры устанавливаются вдоль дорог для записи каждого проезжающего автомобиля, фиксируя время и местоположение. Собранные данные используются для создания больших баз данных, а искусственный интеллект помогает полиции отслеживать, когда и где конкретный автомобиль находился.
По данным с сайта прозрачности Flock, полиция Сан-Хосе использует сеть из 474 камер. За последние 30 дней система зафиксировала почти 2,8 миллиона транспортных средств, а сотрудники полиции обратились к базе данных 4099 раз.
Правовая аргументация здесь коренится в Четвертой поправке.
Юридическое разбирательство выявило, что многие государственные служащие имеют доступ к базам данных Калифорнии. Документы, полученные в рамках запроса о публичной информации, показали, что данные Сан-Хосе были просмотрены 2,5 миллиона раз в период с июля по декабрь 2025 года – в среднем около 13 500 поисков в день.
Тони Тан, один из истцов, объяснил, что у него нет выбора, кроме как быть отслеживаемым с помощью систем распознавания номерных знаков. Камера Flock ALPR расположена прямо на перекрестке, который он использует для возвращения домой, что означает, что его номерной знак постоянно записывается. Это его беспокоит, потому что он участвует в местном активизме и работает волонтером в качестве юридического наблюдателя, часто оказывая помощь в потенциальных ситуациях с применением иммиграционного законодательства.
Если вы еще не слышали: трое жителей Сан-Хосе подали в суд на город при поддержке IJ, оспаривая использование городом почти 500 камер распознавания номерных знаков без ордеров.
— Institute for Justice (@IJ) April 15, 2026
Он высказал хорошую мысль о безопасности этих данных, задаваясь вопросом, что может произойти, если они попадут не в те руки. Его также беспокоят потенциальные последствия в будущем, даже если он ничего не сделал плохого.
Институт правосудия утверждает, что город проводит незаконный обыск, используя эту технологию. По словам Майкла Сойфера, ведущего адвоката по делу, камеры могут отслеживать передвижения человека практически везде, где бы он ни находился. Хотя камеры не обеспечивают постоянное наблюдение, они собирают достаточно информации для того, чтобы правительство могло составить подробную картину жизни человека.
Расположение этих камер вызывает опасения по поводу конфиденциальности. Исследователи обнаружили их вблизи конфиденциальных мест в Сан-Хосе, таких как хосписы, иммиграционные юридические фирмы и больницы – места, где люди ожидают конфиденциальности и не хотят, чтобы за ними наблюдали, особенно правительство.
Чиновники Сан-Хосе отреагировали на общественные опасения по поводу камер Flock, сократив срок хранения данных о местоположении – с одного года до одного месяца. Но текущий судебный иск требует более существенных изменений. В нем суд просят обязать город и полицию удалять все изображения с камер в течение 24 часов, если у них нет ордера. Если суд не прикажет полное удаление, иск альтернативно запрашивает, чтобы ордер всегда требовался, прежде чем кто-либо сможет получить доступ к данным с камер.
Согласно заявлению Flock Safety, иск поднимает обоснованные вопросы, но они утверждают, что суды последовательно признают их устройства законными. Они ссылаются на недавнее дело в марте в Иллинойсе, где федеральный суд установил, что считыватели номерных знаков не нарушают права на неприкосновенность частной жизни, поскольку они только фотографируют транспортные средства в общественных местах и не могут быть использованы для отслеживания чьих-либо перемещений с течением времени.
Правовая борьба ещё не окончена. Хотя Flock несколько раз подавали в суд за предполагаемое нарушение прав людей, гарантированных Четвёртой поправкой, они ещё не были признаны виновными в суде. Похожий случай, возбужденный Институтом правосудия в Норфолке, штат Вирджиния, привёл к решению против жителей. Однако Сойфер не согласен с этим решением и подаёт апелляцию в суд Калифорнии, надеясь, что там будут более восприимчивы к его опасениям относительно повсеместного наблюдения.
Обсуждение о том, какая часть наших ежедневных поездок должна отслеживаться этими камерами, становится все более жарким.
Смотрите также
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
- Звёздные войны: Маул – Повелитель теней, 1 сезон, 3 и 4 эпизоды: Дата и время выхода, где посмотреть.
- Лучшие места для баз в Project Zomboid (сборка 42)
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- Рейтинг персонажей в Fate/War — Лучшие герои, которые помогут вам выжить в борьбе.
- Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
- Руководство по выращиванию зашифрованных ящиков для хранения первого потомка
- Обзор Edifier MR5 — ‘Внушительные, высококачественные колонки’
- Cookie Run Kingdom: Гайд по украшениям и печенькам Сахарного Лебедя.
2026-04-17 00:32