Стоит ли заморачиваться с… двухрежимными мониторами?

Как заядлый геймер и энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом игр за плечами, я видел эволюцию мониторов от скромных начал до высокопроизводительных зверей, которые мы имеем сегодня. Двухрежимные мониторы — это интригующая концепция, которая предназначена для определенной ниши в игровом сообществе — тех, кто ценит как визуальное качество 4K, так и молниеносную частоту обновления, необходимую для киберспортивных соревнований.

Стоит ли рассматривать два монитора с темой один за другим? Обычно я предпочитаю разнообразие редакционного контента. Однако, хотя сверхширокие экраны существуют уже довольно давно, в 2024 году, похоже, появится инновационный взгляд на игровые дисплеи: двухфункциональный монитор.

В большинстве случаев вы обнаружите, что двухрежимные мониторы предлагают два основных разрешения: 1080p с высокой частотой обновления, идеально подходящей для киберспорта, превышающей 300 Гц, или 4K с немного более низкой частотой обновления. Вы можете удобно переключаться между этими настройками, нажимая кнопку или регулируя настройки экранного меню. По сути, этот дизайн ориентирован на два типа геймеров: тех, кто отдает предпочтение высокопроизводительным компьютерным играм, и высококонкурентных энтузиастов шутеров от первого лица, которых часто считают энергичными после употребления Red Bull после ужина.

Если вы задумались: «Почему бы не выбрать стандартный монитор 4K и не уменьшить разрешение в игре, чтобы повысить частоту кадров, если вы хотите более высокую частоту кадров, энтузиаст высоких технологий», важно отметить, что из-за текущих ограничений оборудования и кабелей, достижение естественного 4K за пределами примерно 240 Гц является в основном теоретическим. Проще говоря, сложно обрабатывать такое количество пикселей с такой высокой скоростью. Изменяя фактическое выходное разрешение на более управляемое 1080p, двухрежимные мониторы обеспечивают чрезвычайно высокую частоту обновления, которую не могут поддерживать обычные дисплеи 4K.

Начнем с того, что я согласен с этой идеей; Гибкость действительно заслуживает похвалы, особенно если учесть, что эта концепция изначально ориентирована на энтузиастов игр высокого класса. Тем не менее, несмотря на необходимость игровой установки премиум-класса, чтобы в полной мере насладиться ею, двухрежимные мониторы кажутся разумными по цене по сравнению с их аналогами 4K аналогичного качества. Например, ROG Strix XG27UGC, который я тестировал, продается по цене 413 фунтов стерлингов / 499 долларов США, что является относительно доступной ценой на рынке 4K. То же самое можно сказать и о Alienware AW2725QF по цене 530 фунтов стерлингов. Оба монитора поддерживают G-Sync и FreeSync для устранения разрывов экрана, и хотя частота обновления моего XG27UGC немного ниже, они по-прежнему обеспечивают высокую производительность: 160 Гц в режиме 4K и 320 Гц в 1080p.

Давайте на минутку задумаемся над вопросом, который часто задают об игровых мониторах с высокой частотой обновления: действительно ли это имеет значение? Различные исследования предлагают разные пороги зрительного восприятия человека: от 30 кадров в секунду, 60 кадров в секунду и даже до 400 кадров в секунду. Однако важно отметить, что наши глаза не такие цифровые, как эти кадры; они больше похожи на непрерывное движение, чем на отдельные кадры. Это может затруднить интерпретацию этих результатов.

В отсутствие убедительных научных доказательств я склоняюсь к личному опыту и анекдотам, которые могут быть не идеальными. Однако, потратив много времени на наблюдение за этими экранами, я твердо убежден, что частота обновления 160 Гц может выглядеть значительно более плавной по сравнению с частотой 60 Гц. Скачок к более высоким частотам, таким как 240 Гц и 320 Гц, менее заметен, поскольку промежутки между кадрами сокращаются настолько, что достигают убывающей отдачи, хотя с практикой можно научиться воспринимать их как более плавные.

Одним из преимуществ двухрежимных мониторов является их способность поддерживать чрезвычайно высокую частоту обновления, но только тогда, когда это удобно — например, когда разрешение достаточно низкое, чтобы игры могли работать плавно на таких скоростях. С другой стороны, «однорежимные» альтернативы, такие как мониторы 4K/240 Гц, предлагают превосходное разрешение и частоту обновления. Однако они несколько непрактичны, поскольку ни одна существующая видеокарта не может стабильно выдавать 240 кадров в секунду в современных играх 4K. Хотя вы можете настроить разрешение до 1080p, вы все равно платите больше за эту возможность 4K/240 Гц, которая часто недостижима. Примеры таких мониторов включают Gigabyte FO32U2P и Asus ROG Strix PG32UCDM, которые значительно дороже, чем XG27UGC, монитор высокого класса, который не обещает нереальной производительности.

Могу добавить, что этот монитор XG27UGC вполне способен. Хотя это ЖК-панель, она может похвастаться широкой цветовой гаммой 99,5% sRGB, хорошим коэффициентом контрастности 1041:1 и поддерживает базовый расширенный динамический диапазон (HDR) с максимальной яркостью 434 кд/м2. При его использовании я не заметил никаких проблем, таких как ореолы или разрывы экрана в режимах 4K и 1080p.

Второй вариант также не сталкивается с серьезными проблемами, обычно возникающими у мониторов 4K, работающих с разрешением 1080p, такими как снижение резкости деталей. Это уменьшение связано с тем, что несоответствие между размером пикселя на экране и фактическим размером пикселя на панели больше не составляет 1:1. Если бы вы сравнили XG27UGC со стандартным 27-дюймовым экраном с разрешением 1080p, вы могли бы заметить небольшое снижение четкости текста, но в играх это вполне приемлемо. Никаких заметных проблем с размытием или масштабированием вообще нет, и это особенно очевидно, когда используется впечатляющая частота обновления для обеспечения плавности движения.

На данный момент сложно придраться к тому, как реализованы двухрежимные мониторы. Однако, несмотря на то, что это более рациональный вариант по сравнению с аналогами 4K/240 Гц, мне сложно определить целевую аудиторию этих устройств.

Среди пользователей ПК мы можем выделить небольшую группу людей, которые ценят дисплеи высокой четкости 4K и иногда участвуют в киберспортивных соревнованиях, требующих высокой частоты обновления (300 Гц и выше). В это нишевое сообщество входят как те, кто готов инвестировать в качество просмотра премиум-класса, предлагаемое мониторами 4K, так и игроки, которые идут на компромисс с графикой ради небольшого преимущества в таких играх, как Counter-Strike 2. Мониторы с двумя функциями удовлетворяют этому интригующему совпадению конкретных, но контрастирующих предпочтений. . Однако важно отметить, что по статистике большинство людей не попадают в это уникальное пересечение.

Для обычного геймера преимущество двойного режима менее существенно. Если вы в первую очередь сосредоточены на том, чтобы игры выглядели визуально привлекательно, и готовы вложить 500 фунтов стерлингов в монитор, то игра 4K, работающая со скоростью 100 кадров в секунду, обычно выглядит более качественной по сравнению с игрой 1080p, работающей со скоростью 300 кадров в секунду. В основном это связано с уменьшающейся отдачей, которая все еще может быть ценной в конкурентной среде, но гораздо менее ценной, если вы просто играете в такие игры, как Lies of P или подобные. Понижение разрешения означает значительное снижение резкости, но не обязательно значительное увеличение плавности. Я использую монитор XG27UGC уже больше месяца, обычно подключаемый к мощной видеокарте RTX 3090, и тем не менее, я никогда не чувствовал необходимости уменьшать количество пикселей на 75% только ради более высокого ограничения частоты кадров.

И все же… Я тоже сомневаюсь в своих сомнениях. Кто я такой, чтобы утверждать, что эта порода компьютерных плееров с разрешением 4K-Jekyll-and-1080p-Hyde не заслуживает внимания или, что еще хуже, не существует вообще? Во всяком случае, само собой разумеется, что тот, кто выпускает достаточное количество компьютерных шутеров/MOBA/Rocket League, чтобы оправдать для себя монитор с частотой 320 Гц, в общем смысле хорошо разбирается в своих играх. Несложно догадаться, как такое отношение может распространяться на оценку деталей и богатства медленных тарифов в разрешении 4K.

По сути, вопрос в том, стоит ли рассматривать двухрежимные мониторы. Ответ не однозначен, поскольку он зависит от предполагаемого использования и от того, поддерживает ли ваш компьютер разрешение 4K. Однако, учитывая разнообразие компьютерных игр, в определенных ситуациях я бы сказал «да». Несмотря на то, что это специализированный продукт на специализированном рынке, есть геймеры, которые найдут в нем ценность.

Для меня как для геймера это облегчение, поскольку двухрежимные мониторы, такие как XG27UGC и Alienware AW2725QF, похоже, не имеют каких-либо существенных недостатков по сравнению со стандартными мониторами 4K с аналогичной скоростью. Интересно, что цены на них часто сопоставимы, если не такие же, с их аналогами 4K. Фактически, многие из этих двухрежимных дисплеев не уступают мониторам высокого класса с разрешением 1080p/360 Гц. Возможно, я не часто использую более быстрый режим, но, в отличие от мониторов 4K/240 Гц, здесь меньше необходимости тратить деньги на функции, которые могут остаться неиспользованными. И, кстати, ХАНК! (имея в виду звук облегчения)

Смотрите также

• Коды Лиссы, богини ярости (сентябрь 2024 г.)
• Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
• Коды MU Dark Epoch (август 2024 г.)
• Tsukihime -A Piece of Blue Glass Moon — Обзор: Темная сторона Луны
• Документы о разводе Бена Аффлека и Дженнифер Лопес готовы, поскольку Бен планирует празднование «прорыва»
• Алекс Родригес поделился загадочной цитатой после развода Дженнифер Лопес и Бена Аффлека
• Даже если мы никогда не выпустим Stellar Blade на ПК, ролевая игра Aikode выглядит сравнительно великолепно.
• Где найти портную Беатрис в V Rising
• FC Mobile: Коды (май 2024 г.)
• Как разблокировать секретный бункер Warzone Black Ops 6

2024-09-27 14:25