Критика Дрейка усиливается вместе с делом о диффамации из-за Кендрика Ламара: ‘Чего он, по его мнению, добьется?’

Топ Геймер,

В продолжающейся юридической битве Дрейка с его звукозаписывающим лейблом Universal Music Group (UMG) обостряются проблемы. Среди них критика в адрес UMG. Шампани Папи был разрешен доступ к конфиденциальным документам от UMG для этого дела. Его особенно интересуют подробности контракта Ламара и информация об исполнительской зарплате. Дрейк утверждает, что песня, выпущенная UMG, продвигает вредный нарратив, подразумевая его причастность к педофилии.

🚀 Готов к взлету? Ракета шлет сигналы, которые поднимут тебя на орбиту успеха. Не теряй время – пора действовать!

Присоединиться в Телеграм

После решения судьи Джиннетт Варгас о непризнании дела недействительным команда юристов рэпера теперь имеет возможность продвигаться в своем стремлении получить документы, которые подозревает, что UMG скрывает. Ранее UMG называла иск «нелогичной» попыткой подавить художественное выражение и просила приостановить процесс обмена документами до рассмотрения своего ходатайства о прекращении производства по делу. Однако с последним решением суда раскрытие информации может продолжаться без препятствий.

Адвокат Дрейка, Майкл Готтлиб, выразил удовлетворение решением суда, намекая на необходимость раскрытия скрытых деталей UMG. Его команда юристов стремится получить контракты между UMUG и Кендриком Ламаром, а также планы стимулирования высшего руководства за 2020 год. Тем не менее, UMG возражает против этих запросов, утверждая, что сбор конфиденциальной коммерческой информации будет дорогостоящим и трудоемким. Как сообщает BBC, слушание по ходатайству об отклонении назначено на 30 июня.

Фанатов не впечатляют судебные действия Дрейка

На Реддите можно найти значительную критику действий Дрейка, особенно в отношении его подлинности в хип-хопе. Многие пользователи считают, что он выглядит отчужденным от этой культуры. Один из комментаторов даже назвал его «самым чувствительным рэпером всех времен» и охарактеризовал как «самый женственный рэппер в истории». Они также сделали следующее замечание:

Какова его цель в этой ситуации? Даже если ему удастся найти какую-то техническую лазейку для судебных исков против Кендрика, широкой публике это будет малоинтересно. Напротив, скорее всего они поддержат Кендрика, аплодируя ‘A Minor’.

Предполагалось, что Дрейк может задуматься о создании собственного лейбла звукозаписи. Его вера в сотрудничество с корпорациями могла уменьшиться из-за недавних событий. Один комментатор отметил, что обычно Дрейк предпочитает художественные подходы вместо конфронтационных в своей музыке. Другой пользователь поддержал растущее мнение о том, что часто рассматривают Дрейка как «хип-хоп культурного собирателя».

Другие пользователи Reddit сильно поддержали свои негативные мнения по поводу того, как Дрейк справился с разногласиями. Один пользователь попытался объяснить, что Ламар не участвует в каких-либо судебных процессах. Другой юзер подшучивал над ним за то, что он не смог найти уличающих доказательств против Кендрика Ламара, даже обладая ресурсами и связями. Общее настроение выражало смесь разочарования и изумления по поводу текущей позиции Дрейка в хип-хопе.

Лейбл звукозаписи Дрейка назвал его решение подать на них в суд трусливым

В марте мы сообщили о том, что Universal Music Group публично раскритиковала Дрейка за подачу иска против них. Лейбл назвал его слишком драматичным и упрекнул в недостатке смелости. Спор начался после того, как Ламар выпустил коммерчески успешный трек с диссом. Дрейк утверждал, что UMG выпустила эту музыку, зная, что она содержит ложные и порочащие утверждения о нём, а также о том, что он является отцом ребенка.

После получения ответа от Дрейка, Universal Music Group (UMG) решила подать иск, ссылаясь на то, что Дрейк обострил ситуацию, выпустив новую песню для побуждения Кендрика Ламара к ответу. UMG подчеркнула, что оба артиста обменялись девятью песнями, направленными друг против друга. Лейбл отметил, что Дрейк также использовал платформу UMG для рекламы своих треков и критики Ламара. Кроме того, UMG заявила, что оскорбления Дрейка включали обвинения в домашнем насилии против Ламара.

Как геймер могу сказать своими словами: Канадский рэпер, известный своим хитом ‘God’s Plan’, был обвинен лейблом в том, что намекает на сомнения относительно отцовства ребенка Ламара. UMG утверждает, что Дрейк начал юридические действия только сейчас из-за проигрыша рэп-баттла. По словам UMG, множество комментаторов признало победителем Ламара, серьезно подорвав репутацию Дрейка.

Что принесет Дрейку и UMG тридцать первого июня? Время покажет!

Смотрите также

2025-04-04 19:35

Заначка ботаника