Филадельфийский работник IRS сожалеет о голосовании за Трампа после увольнения: «Я обожал эту работу»

Джей Смит, родом из Филадельфии, работал в Службе внутренних доходов (IRS). Однако из-за последних мер по сокращению расходов при администрации Трампа он оказался среди тех, кто потерял работу. В недавнем посте на Reddit этот бывший сотрудник IRS выразил сожаление о голосовании за Трампа и пожелал выбрать вместо него Камалу Харрис.

В общем видео Смит выражает свою привязанность к роли, которую он сыграл, размышляя о достижении того, что поддерживал своим голосом.

Внезапный уход Смита с должности в налоговой службе служит поучительным примером поговорки ‘откусить руку, которая тебя кормит’. Это демонстрирует, как можно защищать политику, якобы предназначенную для других, только чтобы обнаружить, что она не так безопасна, как казалось. Это похоже на поддержку антагониста в фильме лишь затем, чтобы оказаться следующей целью в продолжении.

Демократический конгресс быстро использовал недоразумение Смита в своих целях, что привело его к голосованию против собственных интересов.

В акции, которая кажется направленной на усиление эксплуатации и политической уступчивости американским рабочим, демократические члены Конгресса предложили стратегию. Они решили выставить безработных избирателей, таких как Смит, перед республиканцами во время последнего выступления Трампа в конгрессе. По сути, они стремились заставить людей, потерявших работу из-за правительства США, исполнять роль конгрессменов без оплаты. Или проще говоря: демократические члены Конгресса планировали использовать безработнх избирателей, таких как Смит, как массовку на выступлении Трампа, просив их бесплатно играть роль представителей в конгрессе.

Комментарии из поста на Реддите представляют собой смесь пити и политики.

Я не ожидал, что леопарды станут охотиться на меня; вместо этого я надеялся, что они выберут кого-то другого в качестве добычи.

Он ясно выразил вам своё намерение. Он сделал это открыто. Должен признаться, у меня нет сочувствия к тем, кто поддерживал его, предпочитая другие партии или имея возможность голосовать, но отказавшись от этого.

В конечном итоге, история Смита служит предостережением, иллюстрируя изменчивые и индивидуальные последствия политических решений. Она подчёркивает факт, что попытки устранить коррупцию могут непреднамеренно привести к неожиданным рискам.

Смотрите также

2025-03-09 03:05