Фильм по мотивам романа Стивена Кинга «Долгая прогулка» провалился в прокате после того, как автора поймали на распространении дезинформации от Чарли Кирка.

Ладно, это немного дико. Похоже, что Стивена Кинга могут раскритиковать профессионально, потому что он поделился неточной информацией о Чарли Кирке. Как большой поклонник творчества Кинга, немного разочаровывает видеть это, и мне интересно, чем все это закончится. Это напоминание о том, что даже люди, которыми мы восхищаемся, должны быть осторожны с тем, чем они делятся, особенно в интернете.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Стивен Кинг недавно вызвал споры, не из-за новой книги, а из-за неточной информации, которой он поделился в интернете. После трагической смерти Чарли Кирка, Кинг быстро воспользовался социальными сетями, чтобы ложно заявить, что Кирк поддерживал побивание камнями геев, усугубив трудное время для страны, пока она осмысливала эту новость.

Реакция была незамедлительной и сильной. Сенатор Тед Круз резко раскритиковал Кинга за распространение ложной информации, указав на то, что Кирк никогда не призывал к насилию. Кинг быстро удалил публикацию и принес извинения, признав, что не проверил утверждение, прежде чем поделиться им.

Извинения не смогли смягчить критику, и теперь, спустя всего несколько дней, новый фильм Кинга, «Долгий путь», не имел успеха в прокате.

Что заявил король

Как критик, я откровенно был потрясен тем, что произошло в сети после трагической новости о смерти Кирка. Всего через день после этого Стивен Кинг вмешался в обсуждение, повторив действительно неприятный и необоснованный слух. Он поделился утверждением — которое уже циркулировало в сети — о том, что Чарли Кирк в какой-то момент поддерживал идею казни геев путем побивания камнями. Это показалось мне невероятно бестактным и безответственным, когда он усилил подобное во время траура, особенно без каких-либо доказательств, подтверждающих это.

Утверждение о том, что Кирк сделал определенное заявление, не соответствует действительности. Все началось несколько месяцев назад, когда Кирк ответил детскому блогеру, который использовал стих из Левитa для поддержки прав ЛГБТК+. Кирк объяснил, что в Левитe также есть стих – Левит 20 – который предписывает побивание камнями в качестве наказания за действия, которые защищал блогер. Его основная мысль заключалась в том, что нельзя выбирать отдельные стихи из Библии; необходимо учитывать весь контекст.

Это был спор о последовательности, а не одобрение насилия.

Пост короля лишен был тонкости. В результате многие из его последователей ошибочно полагали, что Кирк публично выступал за жестокое обращение с представителями ЛГБТК+.

Тед Круз отвечает критике

Сообщение короля вызвало широкое возмущение в сети, и сенатор Тед Круз из Техаса был одним из самых резких критиков. Он не стал сдерживаться в своем ответе.

Крус обвинил своего оппонента в нечестности и ненависти, назвав его лжецом. Он утверждал, что политическая партия оппонента направила 100 миллиардов долларов правительству Ирана, возглавляемому лидером, известным своей жестокостью по отношению к ЛГБТК+ сообществу, и задался вопросом, почему оппонент настолько нечестен и полон ненависти.

Сенатор указал на вопиющее лицемерие: Кирк подвергался несправедливым нападкам после смерти, в то время как те, кто выдвигал обвинения, игнорировали гораздо более серьезные злоупотребления, совершаемые реальными угнетающими режимами.

Отступление короля

После отмены публикации, Кинг удалил свой пост. Вскоре после этого он принес редкие публичные извинения.

Он рассказал, как Крус назвал кого-то «ужасным, злым, извращенным лжецом», а затем признался: «Вот что бывает, когда веришь чему-то, увиденному в Твиттере, не проверяя, правда ли это. Я больше не совершу эту ошибку».

Послушай, король прямо признался, что распространял ложную информацию в очень трудное для страны время. Некоторые люди были рады, что он извинился, но, честно говоря, многие из нас чувствовали, что это уже не имеет значения. Ущерб был нанесен. Как только ложь выплескивается наружу и распространяется, ее нельзя вернуть – это как пытаться заставить прозвеневший колокол замолчать. Как любитель кино, я всегда верил в силу повествования, но крайне важно, чтобы оно основывалось на правде, и это казалось мне настоящим предательством этого принципа.

Длинная прогулка не смогла добиться успеха в прокате.

На выходных в кинотеатрах состоялась премьера последней экранизации романа Стивена Кинга, *Длинная прогулка*. Фильм, основанный на романе, который Кинг первоначально опубликовал под псевдонимом Ричард Бахман, был нацелен на привлечение как преданных поклонников писателя, так и более широкой аудитории кинозрителей.

Вместо этого, у нее не получилось с самого начала.

Фильм заработал всего 11,5 миллионов долларов за первые выходные в США и Канаде, несмотря на показ в почти 3000 кинотеатрах. Учитывая, что его производство стоило 20 миллионов долларов, это был разочаровывающий результат, значительно ниже ожиданий для фильма, основанного на произведении Стивена Кинга.

Отраслевые наблюдатели отметили, что это был самый низкий старт для экранизации Стивена Кинга за 33 года.

Несмотря на то, что большинство критиков остались довольны фильмом, зрители не были так впечатлены, поставив ему теплую оценку ‘B’ по версии CinemaScore. Вместо того, чтобы быть признанным успешной экранизацией произведения Стивена Кинга, он быстро получил ярлык кассового провала.

Повлияла ли королевская полемика на кассовые сборы фильма?

Люди в киноиндустрии предполагают несколько факторов, которые могут объяснить, почему *Долгая прогулка* не показала хороших результатов в прокате — время выхода, мрачные темы или ограниченная аудитория. Однако, дата релиза представляется особенно значимой.

Вместо того, чтобы вызывать ожидание от фильма *Долгая прогулка*, новости, окружающие его выход, были затмены публичной перепалкой. Стивен Кинг столкнулся с Чарли Кирком, вызвал критику от Теда Круза и в конечном итоге принёс извинения, что доминировало в заголовках новостей.

Многие американцы все еще скорбели по Кирку и помнили недавние негативные нападки на него, когда вышел его фильм. Возможно, поэтому люди решили не ходить на него в кино.

Заключительные мысли

Стивен Кинг – чрезвычайно популярный автор, и его книги обычно привлекают большую аудиторию в кинотеатрах. Однако его последний фильм, *Длинная прогулка*, показал удивительно плохие результаты в первые выходные, отметив один из его самых слабых показателей в прокате за последние годы.

Вероятно, не случайно Стивен Кинг сделал ложное и обидное заявление о Чарли Кирке вскоре после его смерти. Этот поступок стоил Кингу зрителей и вызвал широкое осуждение. Хотя он позже извинился, извинения не смогли исправить ущерб.

Когда знаменитости распространяют ложную информацию, это может обернуться против них. Для писателя Стивена Кинга это означало не только столкнуться с общественной критикой, но и увидеть, как его последний фильм показал очень плохие результаты в кинотеатрах.

Смотрите также

2025-09-15 16:58