«Злобная Vought» подверглась критике за «грабёж страны вслепую» из-за предложения предоставить назначенцам Трампа больше контроля над средствами грантов.

от

Итак, администрация Трампа выдвинула новое правило, которое вызывает беспокойство у многих людей – включая меня как человека, следящего за финансированием науки. По сути, оно позволит политическим назначенцам иметь гораздо больше влияния на то, куда идут федеральные грантовые средства, даже после того, как Конгресс уже одобрил их. Ряд групп, ученых и демократических политиков выступают против этого, поскольку считают, что это дает слишком много власти администрации и может серьезно нарушить беспристрастные исследования и решения о финансировании. Честно говоря, в интернете поднялась огромная шумиха, люди опасаются, что это приведет к тому, что гранты будут присуждаться на основе политических соображений, а не заслуг.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Новый план, разработанный Расселом Вотом, директором Управления по бюджету и управлению, потребует от федеральных агентств проверять гранты перед отправкой денежных средств. Согласно этому правилу, агентствам необходимо будет удостовериться, что выбор финансирования соответствует национальным целям, соблюдает закон и служит наилучшим интересам страны.

Более 300 организаций обратились к правительству с просьбой продлить срок для получения отзывов общественности о новом предложении. Они считают, что предложение может существенно повлиять на то, как распределяются федеральные гранты. Эти группы предупредили, что правило может затронуть миллиарды долларов финансирования важных областей, таких как исследования, образование, здравоохранение и развитие сообществ.

Недавно Common Dreams сообщил, что люди критикуют предлагаемый язык, который позволит политическим назначенцам оценивать заявителей на гранты в зависимости от того, продвигают ли они то, что предложение называет «антиамериканскими ценностями». Опасения также сосредоточены вокруг возможности отказа в финансировании группам, поддерживающим взгляды, отличающиеся от традиционно понимаемых биологических определений пола и гендера.

Юридические группы, включая Lawyers for Good Government и Environmental Protection Network, выразили обеспокоенность тем, что новое правило может дать политическим лидерам право решать, какие гранты утверждаются, потенциально ограничивая права тех, кто получает финансирование.

По словам Джиллиан Бланшар из Lawyers for Good Government, этот план представляет собой попытку президента получить чрезмерную власть. Она утверждает, что он даст назначенцам президента слишком много контроля – над триллионом долларов, предназначенным для блага всех американцев – без должного надзора со стороны Конгресса.

Граждане предупреждают о проверках на политическую лояльность

Предложение вызвало оживлённые дебаты на сабреддите r/law, и многие пользователи рассматривали его как конституционный вопрос о полномочиях Конгресса тратить деньги.

Один человек прокомментировал, что Конгресс, а не Президент, несёт ответственность за решение о том, как тратятся деньги, и предложил использовать юридические действия для противодействия тому, что они считают превышением полномочий исполнительной власти.

Некоторые люди опасались, что федеральное финансирование может быть предоставлено группам на основании их поддержки действующей администрации, а не в зависимости от того, какую помощь они оказывают общественности. Основная обеспокоенность, поднятая в статье, заключается в возможности того, что организации могут оцениваться на основе того, насколько сильно они поддерживают президента.

Многие отреагировали бурно, некоторые обвиняли чиновников в прямом хищении денег налогоплательщиков. Один человек сказал, что они ‘просто откровенно воруют наши налоги’, а другой утверждал, что предложение ‘буквально грабит страну до нитки’.

Окей, так что несколько из нас начали шутить о том, что этот парень Vought как-то связан с шоу The Boys – вы знаете, из-за компании Vought International в сериале. Это была затянувшаяся шутка! Люди всерьёз говорили, что он выглядит подозрительно, один даже прямо назвал его злым, а другой сказал, что он самый опасный среди всех. Было немного дико видеть столько негатива, направленного на него.

Конгрессвумен Роза ДеЛауро, ведущий демократ в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей, выразила схожие опасения, заявив, что сообщества могут потерять жизненно важное финансирование на такие вещи, как помощь при стихийных бедствиях, медицинские исследования и программы раннего детства, такие как Head Start, если решения о грантах будут основываться на политике, а не на потребностях.

Люди все еще могут делиться своими мыслями о плане, но некоторые обеспокоены тем, что он может существенно изменить то, как правительство направляет средства штатам и сообществам.

Смотрите также

2026-06-15 16:36