Женщина из Теннесси объясняет, что законодатели поколения бэби-бумеров совершенно не понимают уважительные причины отсутствия в школе. Они хотят послушных, трудолюбивых работников в будущем.

Школы предъявляют высокие требования к детям, заставляя их рано вставать и сдавать многочисленные государственные экзамены, не оставляя их юным умам времени для отдыха. Похоже, что штат Теннесси пропустил эту записку. Например, вполне нормально, когда дети болеют. Однако республиканские законодатели в Теннесси предложили новый закон, который больше не рассматривает справки от врачей как действительные причины для отсутствия. Можно задаться вопросом, не приведет ли отправка больного ребенка в школу к еще большим пропускам. Хотя трудно понять их логику, кажется, что эти республиканские законодатели не слишком расположены к детям.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

@just.chill.jill ♬ оригинальный звук – Jill

Джилл, тиктокер, известная как @just.chill.jill, недавно поделилась видео, в котором выразила обеспокоенность новым правилом в школах Теннесси. В своем посте она написала: «Медицинские показания подвергаются нападкам». Она уточняет, что справка от врача больше не является действительной для детей, когда они больны и вынуждены пропускать школу. Интересно, что этот закон был принят незадолго до начала нового учебного года. Джилл далее объясняет, что если медсестра отправит ребенка домой из-за болезни, это будет фиксироваться как «опоздание» на весь день. Если ребенок отсутствует целый день, даже со справкой от врача, это будет считаться «необоснованным отсутствием».

Какая логика лежит в основе этого закона? Действительно ли полезно для больных детей распространять болезнь? В видео Джилл объясняет, что обоснование заключается в обучении детей устойчивости и хорошей трудовой этике, требуя от них посещения школы, несмотря на болезнь. Она также отметила тенденцию, когда многие школы вводят более строгие правила питания, ограничивая время обеденного перерыва до 20 минут. По мнению Джилл, это выглядит как форма «наказания» для детей, которые плохо себя чувствуют или нуждаются в дополнительном времени, чтобы съесть полноценный прием пищи во время перерыва.

Согласно заявлению Джилл, такие законы демонстрируют, что люди могут не придавать значения благополучию детей после их рождения (как мог бы предсказать Джордж Карлин). Это наблюдение кажется особенно актуальным, когда речь идет о законодателях-республиканцах, которые выступают за сокращение страхования здоровья детей и урезание финансирования школ, обслуживающих неблагополучные сообщества, что может негативно сказаться на образовании детей.

1-й комментарий: Было отмечено, что им нравятся послушные, трудолюбивые пешки для будущего, а не студенты. Кажется, их цель — приучить их к такому обращению, чтобы в долгосрочной перспективе ослабить права трудящихся. 2-й комментарий: Кто-то предположил, что этим политикам следует сократить свой собственный отпуск в качестве демонстрации лидерства.

Этого не произойдет, как они не стали бы урезать собственные перерывы на обед. Однако, учитывая участие детей, это не вариант. К сожалению, школы все больше напоминают тюрьмы, и этот негативный образ растет с каждым днем.

Смотрите также

2025-08-10 02:05