Законы Калифорнии об одноразовом пластике вступили в силу всего несколько дней назад, и теперь они вызывают возмущение со всех сторон.

Новый закон Калифорнии, ограничивающий использование одноразового пластика, вступил в силу, но сталкивается с резкой критикой как со стороны бизнеса, так и со стороны экологических групп. Официальные правила закона были опубликованы 1 мая и стали доступны для ознакомления во вторник, и реакция на них оказалась подавляюще негативной.

Основная проблема заключается в том, как агентство по управлению отходами Калифорнии, CalRecycle, завершило разработку правил для Сенатского законопроекта 54 – закона, предназначенного для сокращения пластикового загрязнения. Губернатор Ньюсом подписал этот важный законопроект в 2022 году, и он был признан важным шагом к решению растущей проблемы пластиковых отходов в наших реках и океанах. Закон направлен на то, чтобы компании несли ответственность за создаваемую ими упаковку и требовал, чтобы вся упаковка пищевых продуктов была либо пригодной для переработки, либо компостируемой к 2032 году.

Экологические группы сейчас утверждают, что новые правила фактически ослабляют первоначальную цель закона. Они считают, что администрация Ньюсома и CalRecycle создали специальные исключения для индустрии пластика, по сути, позволяя компаниям уклоняться от своих обязательств. Авинаш Кар, старший директор в Совете по защите природных ресурсов, прямо заявил, что новые правила «создают огромные лазейки для пластической упаковки, которые нарушают закон».

Одной из главных забот активистов является включение того, что они называют химической переработкой.

Закон изначально запрещал процессы переработки, которые создавали большое количество опасных отходов. Однако, новые правила, похоже, разрешают эти методы, если предприятия имеют необходимые разрешения. Критики опасаются, что это на самом деле может увеличить количество производимых опасных отходов.

Ещё одна проблема заключается в том, как компании могут получить исключения. Кар объясняет, что новые правила позволяют предприятиям утверждать, что их продукция уже соответствует федеральным нормам. Если они это сделают, CalRecycle может не сразу рассматривать это заявление, что может означать, что продукт автоматически освобождается от требований на неопределённый срок, пока агентство не возразит. Кар называет это возможной ‘постоянной лазейкой’.

Ник Лапис, из группы Californians Against Waste, очень обеспокоен новыми правилами. Он объясняет, что жители Калифорнии полагали, что производители будут нести реальную ответственность за отходы, образующиеся от их продукции. Однако, по его словам, правила содержат слишком много лазеек и изменяют важные определения, ослабляя изначальное обязательство. Лапис подчеркивает, что конкретные детали правил имеют решающее значение, и в настоящее время они не отражают изначальную цель закона.

Индустрия упаковки также выступает против новых правил, но по финансовым причинам. Их беспокоят затраты и юридические проблемы, связанные с выполнением требований. Мэтт Кларк, представляющий Национальную ассоциацию оптовиков-дистрибьюторов, отметил, что они уже подали в суд на Орегон по аналогичному закону. Он объяснил, что его членов беспокоит стоимость, сложность соблюдения и даже конституционность закона.

Он также отметил, что предлагаемые Калифорнией сборы уже выше, чем в других штатах, что создает особенно сложную ситуацию для бизнеса. Он отметил, что они сталкиваются с аналогичными проблемами, как и в Орегоне, но поскольку Калифорния намного больше, финансовое влияние будет еще более значительным.

Есть большая вероятность, что этот новый закон будет оспорен в суде. Ян Делл, из группы Last Beach Cleanup, не считает, что он будет эффективным, даже с учетом нормативных требований. Отчет Circular Action Alliance указывает на то, что закон может значительно увеличить стоимость избавления от повседневных предметов, таких как бутылки Windex – потенциально увеличивая эти затраты в шесть-четырнадцать раз.

Если юридическая оспоримость этих сборов провалится, жители Калифорнии, вероятно, увидят рост цен на продукты питания. Жители уже много платят за вывоз мусора и переработку отходов, и начиная с 2027 года эти новые сборы увеличат стоимость продуктов питания, не снижая при этом существующие счета за вывоз мусора.

Кристофер Смит, юрист из Saul Ewing в Лос-Анджелесе, специализирующийся в этой области, считает, что новый закон мог быть написан более строго, чтобы лучше выдерживать юридические оспаривания, но иски всё равно ожидаются. Экологические группы уже готовятся подавать собственные дела.

Даже несмотря на юридические проблемы, Смит отметил, что новый закон уже заставляет предприятия адаптироваться. Он поделился примером компании быстрого питания, которая в течение последнего года анализирует все свои операции – от поставщиков до франчайзинговых договоров – чтобы понять, что требуется для соблюдения правил. Они тщательно пересматривают все свои соглашения, чтобы убедиться в их соответствии.

Смотрите также

• Какой лучший моб в Моб Контрол?
• Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
• 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
• Допустимо ли миллиардерам мошенничать в видеоиграх и оставаться безнаказанными?
• Roblox: коды симулятора вырезания тыквы (июль 2024 г.)
• Poppy Playtime Chapter 6 Release Date: Latest Updates
• Женщина из Нью-Йорка арендовала фальшивого бойфренда, чтобы избежать мошенничества: «Что случилось с сильными и независимыми?»
• Запугивание пограничной службой в Сан-Диего: активисту сказали, что за ним придут: «Опять старая гвардия притесняет меньшинства»
• Обзор Citizen Sleeper 2: Starward Vector: научно-фантастическая ролевая игра, исследующая новый космос, но я тоскую по старым местам
• Разработчики Atlus похвалили Switch 2: режим портативного устройства достигает частоты кадров в 60 FPS и удобен в разработке

2026-05-16 01:00