«Wicked for Good» сталкивается с шокирующим финалом: кассовые сборы оставляют франшизу (и звезд) в подвешенном состоянии.

от

К началу января 2026 года, Wicked: For Good заработал 522,3 миллиона долларов по всему миру, при этом 341,8 миллиона долларов поступило из США и 180,5 миллиона долларов — с международных рынков. Хотя это значительная сумма для PG-рейтингового музыкального сиквела, это заметно меньше, чем 758,8 миллионов долларов, собранных первым фильмом Wicked (выпущенным в 2024 году), который заработал 475,0 миллионов долларов внутри страны и 283,8 миллиона долларов на международном уровне.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Разница между двумя фильмами особенно заметна, потому что сиквел, For Good, показал значительно более сильные результаты в свой дебютный уикенд, чем оригинальный Wicked. For Good заработал $147,0 миллионов внутри страны в свой дебютный уикенд, по сравнению с $112,5 миллионами для Wicked – примерно на 31% больше. Однако Wicked доказал свою гораздо лучшую способность удерживаться в кинотеатрах. В то время как For Good заработал примерно в 2,3 раза больше своего дебютного уикенда в общем объеме внутренних доходов, Wicked заработал в 4,2 раза больше своего дебютного уикенда. Эта значительная разница обычно означает меньшее количество повторных зрителей, более быстрое падение продаж билетов после праздников, сильный первоначальный импульс со стороны преданных поклонников или больше конкуренции со стороны других фильмов, выпущенных в последующие недели.

Второй фильм заработал значительно меньше, чем первый, с падением доходов примерно на 28% внутри страны, на 36% за рубежом и на 31% по всему миру. Это говорит о том, что серия продолжала хорошо показывать себя в Северной Америке, но её популярность более заметно снизилась в других странах. Любой ажиотаж и волнение, которые первый Wicked фильм вызвал в 2024 году, оказалось трудно воссоздать в мировом масштабе для сиквела.

Судя по тому, как фильм был распространен и как отреагировала аудитория, кажется вероятным, что For Good заработал большую часть своих денег во время своего первоначального релиза. У него был сильный уикенд открытия, но он не смог поддерживать этот уровень успеха со временем. Это часто встречается в сиквелах – первый фильм выигрывает от того, что он новый и привлекает широкую аудиторию благодаря сарафанному радио, в то время как второй фильм, как правило, больше привлекает преданных поклонников. Это может привести к большому старту, но к более быстрому снижению посещаемости в последующие недели.

Речь не о том, что For Good оказался провалом. Он просто не показал результатов, как у блокбастера, который мог бы поддерживать популярность в течение длительного периода, особенно по сравнению с предыдущим фильмом, который обладал замечательной устойчивостью. Хотя это и не провал, эти результаты предполагают, что франшизе, возможно, не стоит вкладывать большие средства в спин-оффы или сиквелы. Кроме того, это может указывать на снижение интереса аудитории к звёздам Синтии Эриво и Ариане Гранде.

Несмотря на этот фильм, он, вероятно, не нанесет значительного ущерба карьере задействованных актеров, и вот почему:

И Эриво, и Гранде обладают сильной переговорной позицией, и дело не только в том, сколько денег заработал недавний фильм. Хотя мировые сборы сиквела были значительными и всё ещё превышают полмиллиарда долларов во всем мире, Голливуд понимает разницу между полным провалом и сиквелом, который просто не оправдал ожиданий. Студии часто рассматривают падение результатов сиквела как возвращение к норме для франшизы, а не как отражение звёзд, вовлеченных в проект. Это полезный аргумент для маркетинга, даже если он немного натянут.

И Синтия Эриво, и Ариана Гранде доказывают, что способны поддерживать успешную карьеру, заключая новые проекты на основе сильного старта Wicked до возникновения каких-либо потенциальных опасений по поводу второго фильма. Этот проактивный подход – лучший способ избежать негативного влияния типичных тревог по поводу «сиквелов». Эриво стабильно занята в престижных театральных ролях, включая обязательства в Вест-Энде, из-за которых она не сможет посетить Золотой глобус 2026 года. Гранде продолжает оставаться крупной силой в музыке, и в СМИ её представляют как продолжающую поиски актёрских возможностей после For Good. Даже если один проект не покажет таких же результатов, как предыдущий, постоянный спрос в различных областях – кино, сцена и музыка – обычно защищает исполнителей от несправедливых обвинений в кассовых сборах.

В конечном счете, любое влияние на их карьеру, скорее всего, проявится в деталях их контрактов – таких вещах, как авансовая зарплата по сравнению с потенциальными бонусами, или то, сколько студия инвестирует в проект, построенный вокруг них, – а не просто в получении возможностей. Однако огромный успех их фильмов ясно показывает, что обе актрисы способны привлекать большую глобальную аудиторию в кинотеатры, и это самое важное, на что может надеяться студия.

Настоящая проблема не в том, что Синтия Эриво или Ариана Гранде могут получить меньше рабочих предложений. Суть в том, будет ли успех фильма воспринят как доказательство того, что киномюзиклы, хотя и потенциально очень успешные, трудно поддерживать в долгосрочной перспективе, особенно на международных рынках. Также трудно открыто критиковать фильм или его звезд в индустрии. В то время как критика распространена в других местах, будьте осторожны, подвергая сомнению этих двух высокоуважаемых актрис, особенно в Южной Калифорнии.

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, популярны ли его ведущие актрисы, Wicked: For Good кажется скорее примером для экспертов кинобизнеса, чтобы изучить, как работают сиквелы. Большинство зрителей, однако, вероятно, видят в этом просто фильм.

Смотрите также

2026-01-12 15:56