Whoopi Голдберг раскритиковали за последние комментарии об Иране: «Не все обладают полностью функциональной мозговой активностью»

от

Во время оживленного обсуждения на ‘The View’, Вупи Голдберг вызвала сильную критику и жаркий спор, когда предположила, что чернокожие американцы испытывают такие же уровни угнетения, как граждане, живущие под иранским правительством. Этот дебат разгорелся, поскольку участники дискуссии углубились в обсуждение растущей напряженности между президентом Дональдом Трампом и Верховным лидером Ирана Али Хаменеи, а также вопроса о возможном углублении участия США в конфликте.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Как геймер, я бы перефразировал это так: Алисса Фара Гриффин категорически не согласна с этим, сказав: ‘Жизнь в США в 2025 году кардинально отличается от жизни где-либо еще, например, в Иране’. Голдберг быстро возразил: ‘Это не всегда верно для афроамериканцев’, что вызвало напряженное обсуждение, которое вскоре переросло в конфронтацию. Гриффин упомянула о хорошо документированных нарушениях прав человека в Иране, особо акцентировав внимание на ЛГБТК+ сообществе, заметив: ‘В Иране геев действительно сбрасывают с крыш зданий’. Голдберг ответил: ‘Давайте избегать подобных сравнений, потому что в нашей стране тоже известны случаи жестокого обращения с гомосексуальными людьми, вплоть до привязывания их к машинам.’

Возмущение по поводу сравнения Вупи Голдберг Ирана.

Во время обсуждения Голдберг ответил Грифону: «Боюсь, я не могу помочь вам понять это», в то время как Грифон возразил: «Иранское правительство сегодня — прогулка по парку по сравнению с США». После этого Голдберг поднял проблему внутригосударственного расового насилия и страха перед стрельбой чернокожих детей просто за пробежку через чей-то район.

Гриффин подчеркнул, что он не преуменьшает трудности, с которыми сталкиваются американцы, а вместо этого предложил: ««В мире есть места, гораздо более проблемные, чем наша страна.»» Когда Голдберг упомянул факт того, что чернокожие американцы могли голосовать только до 1965 года, Гриффин возразил: ««Страны вроде Ирана не проводят свободных и справедливых выборов… это даже несравнимо с ситуацией в США.»»

Джой Бехар предложила идею ролевой смены между Гриффином и представителем черного происхождения, однако Гриффин остался непреклонным, ответив: «Я полагаю, вы осознаёте, что Иран является гораздо более жёсткой страной, Джой». Санни Хостин также присоединилась к дискуссии, выражая сомнения по поводу израильских атак на иранские ядерные объекты и отстаивая дипломатию вместо военных действий в международных отношениях. Этот спор происходил во время растущих опасений о возможном вовлечении США в конфликты на Ближнем Востоке, поскольку иранские официальные лица предупредили, что Америка столкнется с «непоправимым ущербом», если решит усилить конфликт.

Вупи Голдберг получила критику от зрителей после сравнения США с Ираном.

Читатели быстро выразили свое недовольство в разделе комментариев статьи «Daily Mail» после замечаний Голдберг. Один критик написал: ‘Возможно, ей стоит переехать в Иран’. Другой добавил: ‘Очевидно, она мало знает об Иране’, а третий прокомментировал: ‘Какой неблагодарный человек. Она добилась успешной карьеры и накопила богатство. Замолчи, Вупи, ты позоришь себя и вызываешь стыд.’

Критики сказали что-то вроде: «Вупи — эксперт по глупости и невежеству», и «Не все обладают работающим мозгом». Комментарии Голдберг вызвали более широкую дискуссию о проблемах сопоставления внутренних проблем с санкционированными государством преступлениями, подчеркнув глубокие разногласия среди американцев в вопросах расы, благосостояния и международных дел.

Смотрите также

2025-06-19 01:35