Возмущение в Джорджии из-за предположительно сфальсифицированного обзора кибербезопасности Flock в Данвуди: «Настало время вил?»

Я слежу за этой действительно интересной историей в сети! Оказывается, кто-то в Джорджии опубликовал пост на Reddit, утверждая, что в Данвуди может возникнуть конфликт интересов. Похоже, что городской технический чиновник попросил Flock Safety – компанию, проводящую кибер-аудит для города – о спонсорских средствах до надзора за этим аудитом. Люди сомневаются, действительно ли оценка может быть независимой, учитывая эту просьбу, и сейчас об этом говорят все в социальных сетях и на Reddit.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Обзор кибербезопасности Flock, проведенный Данвуди, осуществлялся человеком, который просил у них деньги, а затем она попросила их «помочь повысить оценку» и изменила критерии оценки
byu/Brilliant_Ant392 inGeorgia

Пользователь Reddit с ником Brilliant_Ant392 опубликовал пост в сабреддите Georgia и получил сотни лайков и множество комментариев. Публикация вызвала дискуссию вокруг некоторых тревожных утверждений, и многие люди задаются вопросом, была ли предоставлена ​​полная и точная картина городским властям о потенциальных рисках, связанных с системами Flock Safety в Georgia.

Житель начал расследование после того, как заметил, что несколько проблем безопасности, выявленных в оценке города, были помечены как устраненные без каких-либо доказательств. Это привело его к изучению публичных записей, электронных писем и того, как город оценивал свою кибербезопасность, чтобы понять расхождения.

Пост в Reddit утверждает, что технический директор Данвуди, штат Джорджия, попросил Flock Safety о спонсорстве в размере 2000 долларов, используя свой официальный правительственный адрес электронной почты ранее в этом году. В посте утверждается, что это произошло всего за несколько месяцев до того, как она участвовала в оценке кибербезопасности Flock Safety.

В посте также утверждалось, что чиновник затем обратился к кому-то из Flock и попросил улучшить оценку во время обзора. Пользователь Reddit предположил, что это общение вызывает сомнения в объективности обзора.

Существенной проблемой была работа системы оценивания. Пользователь утверждал, что оценка кибербезопасности, представленная городскому совету, была изменена в процессе оценки. В частности, они заявили, что был введен новый уровень риска «Желтый», который позволил преуменьшить многие первоначально высокорискованные проблемы в итоговом публичном отчете.

Житель Джорджии также заявил, что более 30 проблем не были подкреплены доказательствами, но все равно получили положительные оценки. Он также утверждал, что 34 серьезные проблемы, первоначально отмеченные как ‘Red’, были сокращены всего до двух в финальном отчете, представленном членам совета.

Заявления получили больше внимания, поскольку безопасность Flock Safety уже подвергалась сомнению. Публикация на Reddit выделила письмо от сенаторов Рона Вайден и Раджи Кришномурти от 2025 года, в котором они попросили федеральных регуляторов изучить практику безопасности компании. Этот запрос последовал за сообщениями об украденных учетных данных правоохранительных органов и утверждениями о том, что доступ к системам Flock Safety продавался на форумах даркнета.

Пользователь Reddit заявил, что город знал о слабых местах в системе безопасности, включая проблемы с общедоступными потоковыми камерами, о которых ранее сообщала Служба внутренней безопасности. Даже несмотря на эти онлайн-опасения, Городской совет Данвуди проголосовал за продление контракта с компанией без возражений.

Пользователи Reddit в Джорджии реагируют с шоком.

Онлайн-реакции были резко разделены. Многие люди в Грузии сочли утверждения тревожными и задались вопросом, почему способ расчета оценок, как сообщается, изменился во время обзора. Один человек даже спросил, не пора ли выражать широкий гнев.

Некоторые люди не согласились с тем, что доказательства ясно показали какие-либо нарушения. Один человек предположил, что письмо об улучшении результатов может просто описывать стандартную процедуру, когда компании решают проблемы, выявленные во время проверок безопасности.

Автор оригинального поста позже признал эту точку зрения в другом комментарии, но всё ещё считал, что основной проблемой являются заявленные изменения в системе оценивания и утверждения о положительных результатах без доказательств.

Эти утверждения не были подтверждены кем-либо за пределами обсуждения на Reddit, и на данный момент ни Flock Safety, ни город Данвуди официально не комментировали их.

Смотрите также

2026-05-12 13:06