Недавное и спорное решение суда в Делавэре вызывает переполох в сети. Судья постановил, что корпорации и подобные организации теперь могут законно голосовать на определенных местных выборах. Критики опасаются, что это расширяет влияние корпораций на американскую политику.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыНедавнее судебное решение в штате Делавэр касается города Феник-Айленд, где компаниям и другим юридическим лицам, а не только людям, разрешено голосовать на местных выборах. Судья Крейг Карснитц вынес решение по этому делу во вторник. Согласно записям, более 200 этих неперсональных сущностей зарегистрированы в качестве избирателей, что составляет около 12% от общего числа избирателей в городе.
Американский союз гражданских свобод штата Делавэр подал иск, утверждая, что разрешение компаниям голосовать нарушает конституцию штата и ослабляет избирательную власть реальных людей. Организация предупредила, что Делавэр, с более чем 2 миллионами зарегистрированных предприятий – почти вдвое превышающим его человеческое население – может стать местом, где корпорации имеют необычайно сильное влияние на политику.
Судья Карсниц отклонил иск в постановлении объёмом в 19 страниц, объяснив, что законодательство штата Делавэр уже рассматривает корпорации и подобные организации как «лиц» в определенных правовых ситуациях. Он также отклонил аргумент о том, что разрешение организациям голосовать несправедливо ставит в невыгодное положение отдельных лиц или нарушает конституционные права. Судья написал, что опасения по поводу могущественных, безличных корпораций – таких, как вымышленный HAL из фильма 2001: A Space Odyssey – являются материалом для научной фантастики.
Люди в интернете высмеивают решение.
Решение быстро вызвало возмущение в социальных сетях, многие сравнили его с тревожным расширением решения по делу Citizens United 2010 года – постановлением Верховного суда, приравнявшим корпоративные политические расходы к свободе слова.
Популярный комментарий на Reddit саркастически задавался вопросом, что подумает сенатор от Meta (отсылка к компании, ранее известной как Facebook) о ситуации, подчеркивая опасения, что корпорации в конечном итоге могут получить прямой контроль над выборами. Другой широко распространенный ответ пошутил, что корпорации должны рассматриваться как отдельные лица, если кого-либо когда-либо приговорят к смертной казни в Техасе. Многие также беспокоились, что состоятельные люди могут воспользоваться этим решением, создавая многочисленные подставные компании, связанные с небольшими объектами недвижимости, фактически увеличивая свою избирательную силу на местных выборах.
Один комментатор предлагает стратегию создания Общества с ограниченной ответственностью (ООО) в конкретном штате, а затем использования этого юридического лица для голосования на выборах, повторяя этот процесс по мере необходимости. Это происходит на фоне того, что недавнее дело, American Civil Liberties Union of Delaware v. Town of Fenwick Island, может быть обжаловано теми, кто не согласен с решением. Это дело является частью более широкой общенациональной дискуссии о том, должны ли корпорации иметь те же права, что и отдельные граждане.
Смотрите также
- Проблемы с Forza Horizon 6 на ПК: исправление вылетов, рывков, ошибок Steam и проблем с Game Pass
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
- Лучшие сборки Hero Tale — один для персонажей ближнего боя, один для персонажей дальнего боя.
- Разъярённый клиент выгнан из техасского Whataburger после того, как накричал на персонал из-за задержки с едой: «Я никогда не был настолько зол из-за еды».
- Мама из Флориды столкнулась с критикой после того, как позволила ребенку незнакомца кататься на велосипеде ее дочери: «Ужасная, ужасная мать».
- Самый большой сюжетный провал в худшем фильме о Росомахе до сих пор является пятном на его наследии в Fox.
- Если Ганди не сможет уничтожить меня ядерной бомбой в Civilization 7, какой в этом смысл?
2026-05-28 12:06