Вирусный создатель контента утверждает, что тысячи пропавших людей исчезают именно там, где начинаются глубокие пещерные коридоры, вызывая общенациональный кошмар.

от

Онлайн-креатор Кела Холифилд вызвала много дискуссий в сети, предположив связь между пропавшими без вести в национальных парках и сетью подземных пещер страны. В недавнем вирусном видео в Facebook Холифилд предположила, что места многих исчезновений совпадают со входами в эти пещерные системы, что заставляет ее полагать, что кто-то или что-то внутри пещер может быть причастно к этим делам.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Идея не совсем оригинальна, она основана на исследованиях исследователя Бигфута Дэвида Полидеса в его серии Missing 411. Холифилд решила сравнить карты случаев пропавших людей с картами подземной системы, чтобы узнать, есть ли связь. Это привело ее к вопросу: если пропавшие люди, пещеры, подземные коридоры и карты RAND Corporation совпадают, что происходит под поверхностью и кто там находится?

Чтобы подкрепить свои идеи, Холифилд упомянула неразгаданное дело о Деннисе Мартине, юном мальчике, который исчез во время игры в прятки в национальном парке много лет назад. Она объяснила, что поиски его стали самой масштабной спасательной операцией в истории парка, в которой участвовали рейнджеры парка, добровольцы и даже члены «Зелёных беретов». Несмотря на недели интенсивных поисков, они не обнаружили абсолютно никаких следов мальчика – ни крови, ни следов, ни даже запаха его присутствия.

Но прежде чем отменить свою следующую поездку в национальный парк, вам следует знать, что основные доказательства здесь довольно шаткие.

Окей, так идея наложения этих двух карт друг на друга звучит действительно интересно на первый взгляд, но честно говоря, данные кажутся неверными. Это даже не работа Холифилда изначально – эти карты уже давно в сети, около шести лет! И это не самая большая проблема. Она использует список дел о пропавших без вести, составленный Паулидесом – конкретно, странные случаи из национальных парков. Это огромная проблема, потому что это не карта всех пропавших людей, а лишь очень специфическая, отобранная группа, что полностью искажает результаты. Это как если бы вы смотрели только на странные случаи, поэтому, конечно, вы найдете закономерности, но это не значит, что эти закономерности применимы ко всем!

Неудивительно, что районы с большим количеством исчезновений в национальных парках часто перекрываются с системами пещер. Многие из крупнейших пещер страны – места, где оборудование может оставаться неповрежденным годами – на самом деле расположены внутри этих парков. В случае с Мартином Холифилд отметил, что ФБР создало файл по этому делу, который либо держался в секрете, либо был сильно подвергнут цензуре, а дальнейшие запросы информации были отклонены.

Обычно возникает подозрение, что что-то скрыто, когда информацию найти нелегко, но часто есть простые объяснения, почему запрос в соответствии с Законом о свободе информации отклоняется. Запрос мог быть отправлен не по адресу, или документы могут содержать личные данные, которые нельзя разглашать. На самом деле, документы, о которых она говорила, вовсе не секретны – они в настоящее время доступны для просмотра всем желающим на веб-сайте Национальной парковой службы США.

Поиски Денниса Мартина не провалились из-за сокрытия информации. Вместо этого, их масштабные размеры, вероятно, затруднили расследование. Отсутствие организации, в сочетании с грязной, пересечённой местностью после дождя, вероятно, привело к тому, что важные улики были упущены или повреждены на ранних этапах. Этот неудачный поиск в конечном итоге побудил правоохранительные органы пересмотреть свои процедуры поиска – и эти изменения влияют на то, как расследования проводятся сегодня, даже когда речь идёт о цифровой информации, такой как ваши онлайн-поиски.

Холифилд объяснила свой контент, сказав, что он рассматривает существующие идеи, официальные записи, отчеты и то, что люди в сообществе уже обсуждают. Она не предлагает конкретных ответов, а скорее рассматривает потенциальные объяснения, связи и несоответствия, о которых уже говорят. Она также призывает свою аудиторию изучать оригинальные источники и формировать собственное мнение.

Смотрите также

2025-12-05 01:00