Valve столкнётся с иском в размере 656 миллионов фунтов стерлингов в Великобритании, обвиняющим их в завышении цен для клиентов Steam, поскольку трибунал постановил, что дело может быть рассмотрено.

от

Valve столкнулась с иском, который будет рассматриваться в суде. Защитник цифровых прав Вики Шотболт и юридическая фирма Milberg London LLP подали иск на сумму 656 миллионов фунтов стерлингов в прошлом году, утверждая, что клиенты Steam в Великобритании могут иметь право на получение до 44 фунтов стерлингов компенсации за покупки, сделанные с начала июня 2018 года. Трибунал отклонил попытку Valve отклонить дело, что означает, что оно будет продолжено.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

По этой причине представителю Valve, Лионелю Хатцу, потребуется ответить на утверждения, содержащиеся в иске. В иске утверждается, что Valve использовала свое лидирующее положение на рынке компьютерных игр, чтобы подавлять конкуренцию, в конечном итоге заставляя потребителей платить больше за игры и имея меньше выбора, когда речь идет о платформах для компьютерных игр.

Согласно BBC, Valve пыталась предотвратить выход дела в суд, но антимонопольный трибунал решил, что дело может быть рассмотрено.

Итак, вот в чем суть иска против Valve, как я понимаю. По сути, Shotbolt утверждает, что Valve сильно усложняет издателям возможность предлагать свои игры на других платформах, особенно если на этих платформах более выгодное распределение доходов. Они утверждают, что Valve заставляет всех придерживаться Steam. Затем становится хуже – якобы Valve также не позволяет разработчикам игр разрешать игрокам покупать вещи внутри игры через какую-либо платежную систему, кроме Steam, а это значит, что Valve всегда получает свою долю. И наконец, они утверждают, что эта доля – комиссия, которую берет Valve – слишком высока, и мы, игроки, в конечном итоге за это платим. Это довольно серьезный набор обвинений, честно говоря.

Valve утверждала в суде, что иск, поданный Shotbolt, не объяснил чётко, как рассчитать фактические комиссии Valve, и не учитывал Steam Keys. Они также утверждали, что в иске отсутствовал надёжный способ оценить влияние правил паритета платформ. Кроме того, Valve заявила, что иск не предоставил практического метода для пользователей Steam, даже несовершеннолетних, доказать, что они были частью группы, которую иск утверждал, что представляет.

Итак, Valve утверждала, что Steam Keys были немного странными, когда дело доходило до определения их комиссий, и могли затруднить доказательство несправедливых цен. Но трибунал, по сути, заявил, что мы – то есть истцы – все еще могли получить довольно точную оценку фактических затрат, используя имеющиеся данные. Valve также утверждала, что наш иск основан лишь на расплывчатых экономических идеях, но трибунал с этим не согласился. Они заявили, что у нас есть солидное сочетание доказательств, показывающих, как их действия фактически нанесли ущерб конкуренции – ущерб, который закон о конкуренции должен устранять.

Наконец, трибунал отклонил аргумент Valve относительно того, как они идентифицировали пользователей Steam, предположительно пострадавших от претензий. Это решение последовало за тем, как Шотболт и её команда уточнили и пересмотрели определение пострадавшей группы, конкретно связав её с теми, кто понес финансовые убытки, и устранив опасения по поводу отслеживания данных несовершеннолетних пользователей.

Юридические разбирательства продолжаются, вероятно, получив новый импульс благодаря недавним, ожесточённым аргументам, представленным участвующими юристами.

Смотрите также

2026-01-27 18:25