Техасский судья осудил выбор футболки подсудимого в суде: «Не носите черную превосходство, если не демонстрируете его»

В зале суда Техаса одежда и личная история мужчины стали темой обсуждения после того, как он пришел на слушание в футболке с надписью ‘Black Excellence‘. Однако судью привлекло не только его одеяние – подсудимый признался, что имеет пятерых детей от трех разных матерей. Этот необычный обмен информацией впоследствии вызвал широкий интерес в интернете.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Судья критикует выбор футболки у парня.

В этом 40-секундном фрагменте из суда действие разворачивается вокруг судьи в Техасе, которая интересуется дресс-кодом подсудимого. Она начинает с вопроса: ‘У вас есть дети?’ На что он отвечает: ‘Да, мэм.’ Затем судья спрашивает о возрасте детей, и мужчина быстро сообщает: ‘Четыре года, три года, два года, один год и шесть месяцев.’

Судья поинтересовался: ‘Где они? С кем?’ Ответил обвиняемый: ‘С их матерями.’ Любопытствуя, она спросила: ‘Сколько матерей у них?’ На что он ответил: ‘Три.’ Однако тон ее изменился, когда она произнесла: ‘Хорошо, это не то, чего мы добиваемся в Black excellence.’ Обвиняемому показалось, будто его слегка позабавило, но и смутило неловкое общение.

При повороте событий я, как наблюдатель, вижу, как техасский судья обращается к подсудимому со следующими словами: ‘Ваше присутствие здесь не свидетельствует о черном превосходстве, если только это здание носит такое имя, но сомневаюсь в этом. Своими действиями вы не чтите своих предков, свою мать или деда. Понятно?’ На что подсудимый смиренно ответил: ‘Да, мэм.’ Судья строго заключил: ‘Тогда не утверждайте черное превосходство, если не соответствуете ему.’ Обмен мнениями на этом заканчивается в данном клипе.

Комментарии пользователей соцсетей после просмотра видео в интернете. Один участник Reddit пошутил: ‘4,3,2,1 и полгода? Этому парню нужно новое хобби’, а другой добавил: ‘Он должен был услышать этот комментарий 4 года назад’. Тем временем на X один пользователь написал: ‘Учитывая, что он под стражей, не лучше ли было бы, чтобы дети были со своими матерями?’

Смотрите также

2025-07-02 16:35