Такер Карлсон жалеет, что когда-либо брал интервью у Ника Фуэнтеса, затем заявил, что Тед Круз «гораздо хуже» Фуэнтеса и назвал его «просто отвратительным».

Такер Карлсон заявил, что сожалеет о том, что взял интервью у Ника Фуэнтеса. Он описал подкаст октября 2025 года, который набрал более 7 миллионов просмотров на YouTube, как бессмысленное отвлечение, которое вызвало больше проблем, чем решило.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Карлсон объяснил, что его самая большая досада — это реакция людей впоследствии, которые назвали его нацистом и завалили его звонками и сообщениями в течение месяца. Он пытался перевести разговор к ситуации с Ираном, но интервью затмило все остальное.

В интервью The New York Times Карлсон заявил, что скандал вокруг его интервью с Фуэнтесом ему не повредил, и он встречал людей, которых считает гораздо более проблемными. Он конкретно назвал посла США в Израиле Майка Хакэби и сенатора Теда Круза, утверждая, что они нанесли значительно больше вреда, чем Фуэнтес.

Сильная неприязнь Карлсона к Теду Крусу раскрывает глубокие трещины в консервативном движении.

Окей, так что Такер Карлсон говорил о том, почему он был так суров с Тедом Крузом в своей передаче. Он на самом деле сказал, что Круз – единственный гость, к которому он когда-либо был по-настоящему груб, и он действительно его не любит – он использовал слово ‘отвратительный’! Очевидно, это из-за политических взглядов Круза – Карлсон считает, что он подталкивал к войнам и даже выступал за нанесение вреда целым группам людей. Странно, потому что Карлсон затем сравнил это с Ником Фуэнтесом, сказав, что Фуэнтес – ‘просто ребенок’ – типа, в конце двадцатых. Честно говоря, это странное сравнение, но это то, что сказал Карлсон.

Эпизод подкаста от октября 2025 года вызвал значительные споры. В интервью и Карлсон, и Фуэнтес высказали критику в адрес консерваторов, поддерживающих Израиль, причем Карлсон зашел настолько далеко, что предположил, что такие фигуры, как Cruz и Huckabee, действуют иррационально, как будто под влиянием ‘вируса мозга’.

В недавнем интервью New York Times Такера Карлсона спросили о его решении представить Ника Фуэнтеса и о том, почему он не стал более прямолинейно оспаривать его высказывания. Карлсон ответил, указав на то, что NYT регулярно берет интервью и относится к другим политикам — таким как Тед Круз, Линдси Грэм, Рэнди Файн и Биньямин Нетаньяху — которых он считает гораздо более проблемными.

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) May 2, 2026

Ник Фуэнтес, известный своими спорными взглядами, которые привели к его отчуждению от многих консервативных групп – включая прошлую похвалу Адольфа Гитлера и утверждения о еврейском влиянии – использовал платформу, чтобы выразить свою сильную неприязнь к тому, что он называет ‘еврейской олигархией’. Такер Карлсон уже сталкивался с политической критикой и даже заявлял, что влиял на значительные политические события в прошлом.

После комментариев Теда Круза, сделанных в адрес Республиканской еврейской коалиции, последовала немедленная и резкая критика. Он заявил, что молчание, когда кто-то восхваляет Адольфа Гитлера и нападает на еврейский народ, делает вас трусом и разделяет ответственность за их ненавистнические действия.

В недавнем заявлении для The Guardian сенатор Круз описал растущую проблему антисемитизма на правом фланге как вредную и представляющую серьезную угрозу для нации. Это не первый случай, когда Круз публично сталкивается с Такером Карлсоном; у них напряженные отношения, и Круз ранее критиковал Карлсона резкими личными нападками во время другого публичного разногласия.

Некоторые люди также защищали интервью. Кевин Робертс, возглавляющий Heritage Foundation, продолжал поддерживать Карлсона на протяжении всей критики. Робертс объяснил, что консерваторам следует сосредоточиться на противодействии левым, вместо того, чтобы критиковать друг друга. Он заявил, что, хотя он решительно не согласен с некоторыми взглядами Ника Фуэнтеса, просто отмена его не является решением. Он считает, что лучший способ справиться с проблемными идеями — это открыто их обсуждать.

Карлсон объяснил своё кажущееся более тёплое отношение к Фуэнтесу тем, что открыто согласился бы, если бы разделял взгляды Фуэнтеса. Он отмахнулся от опасений по поводу чрезмерной дружелюбности, пошутив, что просто озорничал, разговаривая с Фуэнтесом вообще. Однако очевидно, что он предпочёл бы не возвращаться к спорам вокруг этого интервью.

Смотрите также

2026-05-03 17:00