Судья раскритиковал команду Цукерберга за ношение умных очков в зале суда, но это мало связано с делом, которое предвещает гибель Meta.

Марк Цукерберг вчера давал показания в суде в рамках иска, обвиняющего Meta — компанию, стоящую за Instagram и Facebook — в преднамеренном создании зависимости от своих платформ у детей. Перед официальным началом судебного процесса судья затронула отдельный вопрос: некоторые члены юридической команды Цукерберга носили умные очки Ray-Ban от Meta. Судья Кэролин Куль дала понять, что не разрешает использование записывающих устройств в своем зале суда, согласно Techspot.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Судья предупредила всех, кто носит умные очки, что запись видео внутри здания суда будет расцениваться как неуважение к суду. Она распорядилась немедленно удалить отснятые материалы, иначе последуют наказания. Это предупреждение последовало за сообщениями о том, что как минимум два члена службы безопасности Марка Цукерберга были замечены в очках Meta Ray-Ban при входе в здание суда.

В калифорнийских залах суда действуют очень строгие правила относительно записи и фотографирования. Нарушение этих правил может привести к штрафам, просьбе покинуть зал суда или даже к объявлению неуважения к суду. Судья серьезно относится к этим правилам.

Этот инцидент просто подчёркивает растущую обеспокоенность, связанную с умными очками: конфиденциальность.

Очки Ray-Ban от Meta разработаны таким образом, чтобы иметь мигающий индикатор во время записи видео, но эту функцию можно отключить. Это стало известно недавно, когда женщина поделилась историей о своем опыте в European Wax Center в Манхэттене. Она заметила, что косметолог носит очки Ray-Ban и, из-за возможности записи, почувствовала себя неловко.

Сотрудник сказал, что батареи разряжены, и компания объяснила, что сотрудники держат устройства выключенными во время встреч. Эта ситуация подчеркивает, насколько обеспокоены люди такими записывающими устройствами и их способностью тайно захватывать аудио и видео.

Судья, председательствующий по делу, связанному с Meta, предупредил, что любой, использующий умные очки – такие как модели Ray-Ban Meta – может быть признан виновным в неуважении к суду, если он запишет судебное разбирательство. Это предупреждение было сделано во время показаний Марка Цукерберга в зале суда в Лос-Анджелесе.

— Pirat_Nation (@Pirat_Nation) February 20, 2026

Иск K.G.M. v. Meta и др. – это серьёзное дело, выходящее далеко за рамки простого разногласия по поводу умных очков. Кали, 20-летняя жительница Калифорнии, утверждает, что многолетнее использование Instagram, TikTok, YouTube и Snapchat в детстве привело к серьёзным проблемам с психическим здоровьем, включая проблемы с восприятием тела, депрессию и суицидальные мысли. Родительская компания TikTok и Snapchat, Snap Inc., уже достигла соглашений, оставив Meta единственным ответчиком.

В ходе допроса Цукерберг признал, что некоторые пользователи Instagram указывают неверный возраст при регистрации. Хотя Instagram требует, чтобы пользователи были не моложе 13 лет, это правило не всегда соблюдалось. Юристы истцов представили внутренние документы 2015 года, в которых говорится о том, что более 4 миллионов пользователей Instagram в США были младше 13 лет.

Instagram начал запрашивать у пользователей дату их рождения только в конце 2019 года. Это важно, поскольку истец, Калей, предположительно присоединился к платформе, когда ей было всего девять лет. Марк Цукерберг объяснил задержку ссылкой на опасения по поводу конфиденциальности. Однако он избежал прямого ответа на вопрос, разработана ли платформа Instagram для вызывания привыкания.

Смотрите также

2026-02-21 00:30