Судьи готовятся сменить федерального прокурора, но её ответ испытывает пределы возможностей суда.

Окей, ситуация становится довольно интересной с прокурором США в Вирджинии, Линдси Холлиган. Похоже, два федеральных судьи сейчас пытаются добиться её отстранения – это действительно необычный шаг! Всё из-за давнего спора о том, должна ли она вообще занимать эту должность без утверждения Сенатом. Я прочитал об этом в The Washington Post, и кажется, что это разногласие назревало в течение нескольких месяцев.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Судьи М. Ханна Лок и Дэвид Дж. Новак объявили во вторник о своем плане назначить нового федерального прокурора для Восточного округа Вирджинии. Они также предупредили, что государственные юристы могут понести наказание, если продолжат называть бывшего федерального прокурора Трейси Холлиган этим титулом в судебных документах, при этом судья Новак назвал эту практику обманным действием.

Это действие значительно усиливает конфликт между исполнительной и судебной ветвями власти относительно срока пребывания временного прокурора США в должности. Федеральный закон позволяет окружным судьям назначать нового прокурора после того, как временный прокурор занимает должность более 120 дней, срок, который Холлиган достиг во вторник.

Суд дал понять, что готов предпринять действия.

Судья Лок поручил сотрудникам суда разместить объявление об открытой вакансии, заявки принимаются до 10 февраля. Веб-сайт суда теперь показывает эту должность как вакантную, что указывает на то, что судьи считают Холлигана больше не занимающим свой пост, несмотря на продолжающиеся дискуссии о потенциальных действиях администрации Трампа в отношении Гренландии.

Судья, назначенный Дональдом Трампом, попросил главного прокурора Восточной Вирджинии, Линдси Холлиган, объяснить, почему она до сих пор называет себя федеральным прокурором. Этот запрос последовал за решением другого судьи о том, что её назначение было незаконным.

— Bloomberg Law (@BLaw) January 8, 2026

Юридические проблемы начались до истечения 120-дневного срока. Еще в конце ноября судья установил, что администрация Трампа не соблюла надлежащие процедуры при назначении Холлиган. Это решение все еще в силе, что означает, что она не имеет права занимать должность окружного прокурора США.

Я внимательно слежу за этим делом, и одна вещь, которая постоянно всплывает, — это прошлое Халлиган, человека, который сейчас руководит. Честно говоря, это немного необычно. Она была юристом по страхованию и даже работала в Белом доме, и она фактически представляла Президента Trump в том специальном расследовании — которое в конечном итоге было прекращено. Что действительно поражает, так это то, что она никогда раньше не была прокурором, а теперь возглавляет офис, который имеет дело с действительно деликатными вещами, такими как национальная безопасность, терроризм и секретная информация. Просто кажется…по-другому, и я думаю, что многие люди задаются вопросом об отсутствии опыта.

После того, как Эрик С. Зиберт был отстранён от своей должности в сентябре 2025 года — поскольку он решил не предъявлять обвинения Джеймсу Б. Коми и Летиции Джеймс, несмотря на то, что прокуроры считали, что недостаточно доказательств — Лиза Холлиган была назначена на его место. Холлиган затем предъявила обвинения как Коми, так и Джеймс, но судья позже отклонил эти обвинения, постановив, что назначение Холлиган было незаконным.

Несмотря на то, что решение уже принято, Холлиган продолжала подписывать судебные документы так, как будто она является окружным прокурором США. Судья Новак резко возразила против этого, заявив, что она не имеет законного права использовать это звание и предупредив, что продолжение этого может быть расценено как ложь перед судом. Новак объяснила, что разрешение Министерству юстиции игнорировать судебные приказы нанесет ущерб правовой системе, что является проблемой, аналогичной тем, которые недавно были освещены в новостных репортажах об изменяющихся политических отношениях между Европой и Соединенными Штатами.

Министерство юстиции оспаривает предыдущее решение, заявляя, что оно не требовалось по закону, и что у судьи не было полномочий исключить имя Холлигана из судебных документов. В недавшем заявлении юристы министерства утверждали, что судья допустил несколько фундаментальных ошибок в правовом обосновании.

По словам бывших менеджеров офиса в Александрии, поговоривших с The Washington Post, нестабильность работы может отпугнуть сильных кандидатов от подачи заявок. Они пояснили, что любой помощник окружного прокурора США, принимающий эту должность, рискует быть быстро уволенным действующей администрацией.

Смотрите также

2026-01-21 05:00