Судебное решение вносит неожиданный поворот в юридическую битву Дрейка, связанную с ‘Not Like Us’.

Судья отклонил иск Дрейка против его звукозаписывающей компании, Universal Music Group (UMG), в котором утверждалось о клевете. Дело возникло из песни Кендрика Ламара под названием ‘Not Like Us‘, содержащей критические замечания о Дрейке. Судья Жаннетт Варгас постановила, что тексты песен, включая утверждение о том, что Дрейк был «сертифицированным педофилом», являлись выражением мнения, а не фактическими утверждениями. Это означает, что Дрейк не мог доказать клевету, и иск был безуспешным.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Согласно CNN, юридический спор начался в январе и был сосредоточен на том, как Universal Music Group обрабатывала продвижение и выпуск песни. Стоит отметить, что лейбл Дрейка, Republic Records, и лейбл Кендрика Ламара, Interscope Records, оба принадлежат более крупной компании, Universal Music Group. Дело находилось на стадии сбора информации, когда судья отклонил его в четверг.

Представитель Дрейка заявил, что намерен обжаловать решение судьи в вышестоящем суде. Они надеются, что Апелляционный суд рассмотрит дело и, возможно, отменит решение. Тем временем Universal Music Group, приветствовавшая отклонение иска, назвала судебный процесс ненужным и необоснованным, подтвердив свою поддержку художественной свободе.

Более широкая ситуация с оскорбительными песнями в рэп-музыке.

Как фанат, который следит за всем этим противостоянием Дрейка и Кендрика Ламара, я полностью понимаю, почему судья вынесла такое решение. Она действительно углубилась во все песни, которые они друг на друга выкладывали, и их было *очень* много – тридцать восемь страниц! В основном, она сказала, что любой слушатель поймет, что эти ‘дисс-треки’ – это просто оскорбления, которые становятся все более личными, и не предназначены для восприятия как факты. Она дала понять, что ни один здравомыслящий человек не подумает, что слушает что-то, что было проверено на правдивость. Это просто часть вражды, понимаете?

Свежие новости: иск Дрейка против Universal Music Group (UMG) был отклонен. Суд установил, что любые потенциально порочащие заявления, сделанные в его песне ‘Not Like Us’, считаются мнениями и, следовательно, не подлежат юридическому преследованию.

— Joey (@gothamhiphop) October 9, 2025

Судья Варгас объяснила, что поскольку песня *Not Like Us* появилась в контексте соревновательного и часто агрессивного рэп-баттла – наполненного резкими выражениями и оскорблениями – разумный человек не воспримет её как представление фактических данных о Drake. Признавая оскорбительный язык песни, судья постановила, что она все еще защищена принципами свободы слова. Она подчеркнула важное различие между личными мнениями, выраженными в искусстве, таком как музыка, и заявлениями, представленными как проверяемые факты.

Недавнее судебное решение проясняет юридическую защиту для художников, когда их работа – например, песни или выступления – включает потенциально спорные заявления. Эксперты отмечают, что ‘diss tracks’, распространенные в рэп-музыке, часто полагаются на преувеличения и сильный язык для развлечения, а не для представления фактов. Это делает очень сложным выигрыш в иске о клевете, основанном на художественном выражении, подобном этому. По сути, решение подчеркивает, что аудитория понимает художественную лицензию и не воспринимает все буквально.

Песня Кендрика Ламара, ‘Not Like Us,’ добилась значительного признания в этом году, получив награды Grammy и прозвучав во время шоу в перерыве Супербоула. Это привлекло ещё больше внимания к текстам песни и конфликту между вовлечёнными артистами. Несмотря на отклонение связанного иска, песня продолжает получать высокую оценку критиков и демонстрирует высокие продажи и показатели потокового прослушивания.

Честно говоря, весь судебный процесс между Дрейком и UMG показался мне странным. Дрейк подал в суд на саму компанию, а не на Ламара, и это заставило людей задуматься о том, кто *на самом деле* отвечает за то, что происходит с музыкой на этих крупных лейблах. UMG ответила, заявив, что иск является угрозой свободе творчества и мешает их способности продвигать музыку всех своих артистов. Но теперь, когда дело закрыто, UMG говорит, что все в порядке и они могут вернуться к поддержке как Дрейка, так и Ламара без каких-либо проблем. Приятно видеть, что это улажено, хотя!

Смотрите также

2025-10-15 01:30