Суд города Нью-Йорк приостановил слушание дела после того, как мужчина использовал аватар искусственного интеллекта для выступления: «Я не оценил обмана»

На недавнем слушании в апелляционном отделе Первой судебной коллегии Верховного суда штата Нью-Йорк было удивительно обнаружить, что адвокат по делу не был человеком, а системой искусственного интеллекта. Данное новшество, хотя и инновационное, вызывает серьезные вопросы о его уместности в судебных делах, где истина и честность имеют первостепенное значение.

Инцидент произошел во время прямого эфира, доступного на странице YouTube Верховного суда штата Нью-Йорк — Первого судебного отдела апелляционного департамента. В этом эфире группа из пяти судей слушала аргументы и приняла видеообращение от Джерома Дэвальда. Как обычно делается, они решили воспроизвести запись. Однако она работала недолго, прежде чем возникли вопросы по поводу нее. Судья Салли Манзанет-Даниэльс поинтересовался характером видеоролика до того, как попросил его выключить.

Хотел бы отметить, что вы не упомянули об этом при подаче заявления, так как ранее эта информация не была раскрыта. К сожалению, я оказался неосведомлённым по данному вопросу, и считаю подобные умолчания неприемлемыми.

Девальд создал персонажа ИИ для замены себя в судебных заседаниях, выступая как его самопредставляющий (pro se) защитник. Отполированный внешний вид и безупречная подача этого виртуального образа вызвали некоторые сомнения среди судей. Позднее Девальд признался, что у него не было адвоката, объяснив это тем, что полагал возможным показать видео без подготовки.

Искусственный интеллект уже применялся в судебной системе, пытаясь остаться незамеченным. В одном случае поддельные судебные решения использовались как ссылки в юридических документах, поданных предыдущим адвокатом Дональда Трампа. Это было названо ошибкой, однако были и другие случаи с использованием созданных ИИ аватаров.

Поскольку искусственный интеллект становится все более сложным, становится труднее отличить правду от вымысла, особенно когда такие люди, как Девальд, скрывают свои истинные намерения. Даже если это была непреднамеренная ошибка, вероятность того, что программа может вызвать значительные ошибки или дополнительные юридические проблемы, весьма высока. Ситуация с Девальдом остается нерешенной, но можно ожидать дальнейших дебатов о регулировании искусственного интеллекта в ближайшие дни.

Смотрите также

2025-04-05 22:05