Создатели Resident Evil и No More Heroes присоединились к длинному списку разработчиков, которые считают, что Metacritic вреден для разработки игр

Как опытный геймер с десятилетиями игрового опыта за плечами, я полностью согласен с мнением Гоичи «Suda51» Суды и Синдзи Миками по поводу оценок на Metacritic. Одержимость этими цифрами, несомненно, задушила творчество в игровой индустрии.

🔥 Вступай в тусовку! Криптоклуб – место, где крипта обсуждается легко и весело. Присоединяйся к компании драйвовых энтузиастов!

Присоединиться в Телеграм

Как страстный поклонник Гоичи «Suda51» Суда, известного своими новаторскими работами, такими как «No More Heroes» и «Killer7», я хотел бы поделиться его взглядом на влияние оценок Metacritic на творчество. В недавнем разговоре с GI.biz Суда вместе с Синдзи Миками, вдохновителем жанра Survival Horror, выразили обеспокоенность по поводу влияния Metacritic на творческий процесс.

«Все уделяют слишком много внимания и слишком заботятся о оценках на Metacritic. Дошло до того, что существует почти устоявшаяся формула: если вы хотите получить высокую оценку на Metacritic, делайте игру именно так», — сказал Ги Suda51. биз.

Shadows of the Damned: Hella Remastered — трейлер с объявлением о дате выхода

Если игра отклоняется от стандартного формата или ожиданий по конкурентоспособности, она может получить более низкие оценки на Metacritic. Это может отпугнуть крупные компании от рассмотрения таких игр, и хотя это, возможно, не единственный фактор, он, несомненно, один из них. Акцент на числовых показателях, по-видимому, весьма значителен среди игроков отрасли.

Миками также присоединился к разговору, выразив свое мнение о том, что меньшим, более интересным играм, как правило, уделяется меньше внимания «из-за большого количества доступных высокобюджетных игр и обширных маркетинговых усилий, направленных на них».

Миками заявил, что наибольшую рекламную поддержку получают игры, предназначенные для привлечения широкого круга игроков, поскольку менее традиционные игры, как правило, не столь коммерчески жизнеспособны.

Это, конечно, не особенно новые настроения — доминирование Metacritic как последнего слова о качестве игры уже довольно давно регулярно называют репрессивным влиянием. Было несколько известных случаев, когда студии удерживали бонусы за недостижение определенного порога, а именно Destiny и Fallout: New Vegas. В своей статье для Kotaku более десяти лет назад Джейсон Шрайер исследовал пагубное влияние агрегатора, заявив: «Metacritic — полезный инструмент, но издатели видеоигр превратили его в оружие».

Как человек, который время от времени оценивает игры в Интернете, у меня есть свои опасения по поводу Metacritic. В частности, меня беспокоит то, как он упрощает звездные рейтинги до цифр, что может еще больше уменьшить сложность, которой по своей сути не хватает обзорам. Это упрощение иногда может привести к несправедливой критике рецензентов за то, что они назвали игру, уже высоко оцененную публикой, просто «хорошей». Независимо от того, оправдано это или нет, оценка 6/10 имеет иные последствия по сравнению с тремя звездами.

Разговор произошел в рамках более продолжительного интервью GI.biz с этими двумя, где они обсуждали предстоящий Shadows of the Damned: Hella Remastered — обычный ремастер шутера от третьего лица 2011 года. В интервью также рассказывается о другом злополучном сотрудничестве между ними, которое так и не увидело свет — Zombie Rider.

Суда прокомментировал игру: «Возможно, она была для него недостаточно запутанной», имея в виду Миками. «Если бы в игре было немного больше хаоса, возможно, она показалась бы ему привлекательной. Однако в ней не хватало элемента «что вообще происходит в этой игре?»

В 2021 году Grasshopper Studios была приобретена NetEase. В настоящее время они разрабатывают совершенно новую интеллектуальную собственность, о которой в прошлом году рассказали лишь беглым взглядом, сохраняя большинство деталей в секрете.

Смотрите также

2024-09-16 12:25

Камень-Ножницы-Бумага