Скандал вокруг судебного дела Дидди продолжается с неожиданным оборотом — он заявляет об использовании безумия в качестве защиты: ‘Он готов и они это знают.’

Топ Геймер,

Усилия прокуроров по предотвращению ухода Дидди от федеральных обвинений продолжаются, несмотря на его недавнюю стратегию защиты. Недавнее заявление музыкального магната о когнитивной недостаточности во время предполагаемых преступлений указывает на то, что он не полностью осознавал свои действия. Однако этот аргумент встретил скепсис со стороны противоположной стороны, которая считает, что это не оправдывает его в обвинениях сексуального насилия.

🚀 Готов к взлету? Ракета шлет сигналы, которые поднимут тебя на орбиту успеха. Не теряй время – пора действовать!

Присоединиться в Телеграм

В судебных документах были скрыты конкретные детали заявлений Дидди о его психическом состоянии. Однако предложения относительно его высказываний были раскрыты в контрдоводах обвинения против заявленного состояния здоровья. Они не согласились с требованием привлечения к делу профессора из Колумбии, который также является врачом, для дачи показаний от имени подсудимого. Медицинский эксперт должен был представить свое профессиональное мнение по поводу психического состояния Дидди, имеющего отношение к вопросу невиновности или вины.

По сути, федеральные власти сочли показания врача неподходящими для данного дела. Они утверждали, что поскольку врач не проводил непосредственный осмотр Дидди, его мнение о ясности сознания Дидди во время предполагаемых преступлений не может предоставить существенных доказательств. Это связано с тем, что оценка медицинского эксперта основывалась бы на его общем опыте работы с другими случаями, как сообщает TMZ.

Прокуроры требуют отклонить аргумент о когнитивном нарушении Дидди.

Как геймер, я сам оказался в подобной ситуации, когда моя юридическая команда столкнулась с сопротивлением со стороны обвинителей, которые не желали слушать мнение эксперта по видеоиграм. Однако в моем случае вместо свидетельства врача мы хотели привлечь эксперта-криминалиста, который мог бы проанализировать видеозапись с моим участием и моей бывшей партнершей Касси, где мне якобы нанесли удар на одном из кадров. Я был полон решимости дискредитировать эту запись в свою пользу, поскольку судья разрешил использовать её как доказательство против меня. В конечном итоге я хотел, чтобы анализ эксперта поддержал мою версию событий и развеял любые сомнения относительно того, что действительно произошло на видеозаписи.

Прокуратура продолжала настаивать на своих возражениях по поводу утверждений Дидди о когнитивном нарушении, ссылаясь на предыдущее судебное решение как основу. Они заявляли, что защите необходимо заблаговременно уведомить о намерении представить доказательства относительно влияния наркотиков и алкоголя на память или когнитивные функции обвиняемого. По сути, они утверждали, что состояние ума Дидди во время предполагаемых преступлений не имеет отношения к предъявленным ему обвинениям.

Недавнее оправдание Дидди могло быть обусловлено федеральными обвинениями в принуждении людей к сотрудничеству с помощью наркотиков. Тем не менее, независимо от его осознанности или неосознанности во время известных выступлений ‘Freak Offs’, это было нерелевантно для обвинения и критиков. Многие поддерживали точку зрения федеральных властей против аргументов по теме X, один из которых заявил:

Безумие? О да, он попал, и они это знают.

Критики критикуют последнюю попытку Дидди избежать федерального обвинения

Многие критики отвергли заявление Дидди о его когнитивных способностях; один пользователь отметил, что это выглядит отчаянным. Они саркастически заметили: ‘Теперь мы обсуждаем, имеет ли Дидди интеллектуальную способность быть коварным — может быть, следующим будет танцевальный поединок в зале суда, чтобы решить этот вопрос? Действительно захватывающее дело, ребята.’ Третий человек добавил, что защита Дидди манипулятивна словами, а четвертый обвинял его в ментальной способности совершить предполагаемые преступления.

Другой критик заявил, что защита Дидди в суде показалась недостаточной. Они привели пример, когда нетрезвые водители не должны нести ответственность за свои нарушения, если временное ухудшение когнитивных функций могло бы использоваться как оправдание защиты. Недавно Дидди оказался вовлечен в другой юридический вопрос, о котором мы ранее сообщали, и он отрицал свою вину по дополнительным обвинениям сексуального характера.

Будет ли судья вынести решение в пользу Дидди или же в пользу обвинителей?

Смотрите также

2025-04-28 20:35

Заначка ботаника