Окей, так я просматривал новости и увидел, что сенатор Рикеттс из Небраски заявляет, что федеральный дефицит снизился на 11%. Честно говоря, это вызывает некоторое волнение в сети. Многие с подозрением относятся к этой цифре, задаваясь вопросом, откуда он её взял. Дошло до того, что все шутят, что он использует ‘MAGA math‘ – вы знаете, как Трамп раньше делал со статистикой. В основном, люди в это не верят и думают, что он искажает цифры.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыРикеттс: Федеральный дефицит на 11% ниже, чем в это время в прошлом году
by u/Ordinary-Equal2067 inNebraska
Эта информация изначально появилась в аккаунте сенатора Рикеттса в X (ранее Twitter), доступном здесь, где он сделал следующее заявление:
Правительство потратило на 11% меньше в этом году по сравнению с прошлым годом. Мы начинаем сокращать ненужные расходы и улучшать наше финансовое положение.
Хотя это изначально кажется позитивным, другие пользователи на Reddit справедливо указали, что цифры сенатора Рикеттса были не совсем верными.
Один пользователь Reddit отметил, что дефицит в этом году на самом деле больше, чем в прошлом году. Они сообщили о дефиците в 249 миллионов долларов на март 2026 года, что на 2% выше, чем в марте 2025 года. Это, кажется, противоречит заявлению сенатора Рикеттса о том, что дефицит сократился на 11%, заставляя некоторых людей сомневаться в цифрах.
По словам того же человека, который проводил расчеты, государственные расходы в марте 2026 года превысили прошлогоднюю сумму, достигнув 24 миллиарда долларов за месяц.
Удивительно, но вместо приветствия, эта новость вызвала негативную реакцию и критику в адрес сенатора Рикеттса.
Жители Небраски не верят недавним заявлениям сенатора Рикеттса.
Некоторые пользователи Reddit были расстроены объявлением Рикеттса, продолжая выражать свою уверенность в том, что действующая администрация публикует данные без подтверждающих данных или расчетов.
Кажется, он интерпретирует цифры как Дональд Трамп. Хотя дефицит фактически увеличился на 2%, он представляет это так, как будто он уменьшился на 11%.
Я, когда использую MAGA Math.
Многие люди присоединились к обсуждению Трампа и Байдена, часто упоминая бывшего президента, и другие согласились с этими моментами в комментариях.
Но на 11% ниже, чем при президентстве Байдена? Трамп был президентом в прошлом году!
Другие подтвердили оценку Рикетта о 11% дефиците расходов, и если это точно, это было бы значительным улучшением. Однако, даже с потенциальным снижением, дефицит остается очень большим и все еще может оказать негативное влияние на жителей Соединенных Штатов.
Смотрите также
- Смысл и история татуировки Гарретта в Off Campus объяснены: Что означает ‘Nullum Gratuitum Prandium’?
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- Лучшие сборки Hero Tale — один для персонажей ближнего боя, один для персонажей дальнего боя.
- 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
- Страшная опасность! Ошибка бросает пыль на шесть десятилетий
- Мета Голдинг присоединится к сериалу Netflix «Каньон Рэнсом» в роли Паулы Джо
- Рейтинг персонажей в Fate/War — Лучшие герои, которые помогут вам выжить в борьбе.
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- 10 карт Pokémon TCG: Chaos Rising, которые стоят больше всего денег
- Ким Кардашьян пошла на большой риск, чтобы привлечь внимание Канье Уэста
2026-04-27 01:35