Сенатор Марк Келли отвечает на обвинения Илона Маска в предательстве: «Вы не понимаете»

Как ярый сторонник, я склоняюсь на сторону Илона Маска в его недавнем споре с сенатором Марком Келли. Источник их разногласий кроется в продолжающемся конфликте между Украиной и Россией. Сенатор Келли, представляющий Аризону в Сенате США, недавно посетил Украину и призвал своих соотечественников поддержать страну.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Согласно точке зрения Келли, то, что он наблюдал там, подтверждает продолжающуюся помощь США украинцам, несмотря на призывы к миру. Другими словами, Келли считает, что конфликт должен завершиться таким образом, чтобы укрепить безопасность Украины, а не принести выгоду Путину. Однако эти взгляды не пришлись по вкусу Маску, который назвал сенатора ‘предполагаемым предателем’.

Келли ответила на комментарий Маска отдельным твитом, резко критикуя его за отсутствие права судить ее. В игривом но решительном тоне политик заявила: «Предатель? Илон, если ты не осознаешь, что сохранение свободы — основополагающий аспект того, что делает Америку исключительной и обеспечивает нашу безопасность, возможно, пришло время для тебя отойти в сторону и позволить тем, кто действительно это понимает, взять управление на себя.»

Икс пользователей поддерживают позицию Илона Маска против сенатора Марка Келли.

Возможно, Келли была воспринята как поглотившая Маска своими действиями, но некоторые пользователи X категорически не соглашались с этим. Многие резко критиковали бывшего астронавта за поддержку Украины при явном пренебрежении интересами собственной страны. Эти критики хвалили Маска за то, что он назвал Келли «предателем», и один из пользователей утверждал:

Приоритетом должна быть Америка. Вызывает сомнения ваша приверженность свободе в свете того, что лидер вашей страны приостановил выборы и насильно забирает детей лишь для их дальнейшей жесткой обработки. Это обескураживает видеть такую апатию.

1. Еще один человек выразил схожие опасения, предупредив Келли об опасности неправильного использования ценного термина ‘свобода’.
2. Третий подчеркнул, что поддержка сенатора Украины игнорирует финансовое бремя, возложенное на американских налогоплательщиков.
3. Больше пользователей X подтвердили свои мысли; недовольный человек сказал: «Если вы не понимаете свою ответственность перед своей страной, а не чужой, возможно, вам не следует находиться в Конгрессе».

Илон Маск создал ИИ Гроук, который раскритиковал его за распространение ложной информации.

Как геймер я заметил, что обычно Элон Маск не сталкивается с таким количеством обратной реакции при выражении своих мнений, но в последнее время ситуация кажется иной. Недавно он привлек внимание своего собственного творения после распространения ложных утверждений. В одном из наших предыдущих отчетов мы подчеркнули, как Маск обвинял комментарии сообщества (Community Notes) во влиянии со стороны правительств и традиционных СМИ.

Исаак Саул, основатель компании Tangle, оспорил заявления Илона Маска с помощью своего бота Grok AI. Он поставил под сомнение надежность утверждений Маска и назвал его сторонником теорий заговора. Бот также подчеркнул, что более половины постов Маска были либо неточными, либо вводящими в заблуждение. Однако было отмечено, что преимущественно он делился новостями о своих бизнесах на платформах типа X.

Бот не прекратил критиковать Маска; вместо этого он назвал его ‘visionary who occasionally overlookes or disregards the finer details’. Создателя SpaceX бот охарактеризовал как ‘magnate с громкоговорителем’, и людям советовали не полагаться на него в вопросе точной информации. Бот также заявил, что если что-то вызывает сомнения, нужно лично проверить это, так как многие его посты не выдерживают проверки при поиске в Google.

Будет ли создание искусственного интеллекта Элона Маска поддерживать его в вопросе об именовании сенатора Марка Келли «предателем» или же оно будет оспаривать или подвергать сомнению данную характеристику, учитывая программирование для приоритета объективности и нейтралитета в подобных вопросах?

Смотрите также

2025-03-11 20:06