Решение Верховного суда может открыть шлюзы для исков после выборов.

В среду Верховный суд встал на сторону конгрессмена от штата Иллинойс Майкла Боста в постановлении, которое может расширить возможности отдельных лиц оспаривать избирательные законы. CNN сообщает, что решение 7-2 позволяет истцу Босту продвинуть свой иск, оспаривающий правила штата Иллинойс в отношении бюллетеней для голосования по почте, но не определяет, являются ли эти правила фактически законными.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Суд постановил, что кандидаты обычно могут оспаривать правила выборов, применяемые к их кампаниям, даже если эти правила не изменили результаты выборов. Это решение происходит в период меняющихся политических ландшафтов, включая новости о том, что президент Трамп и мэр Нью-Йорка тайно сотрудничают, несмотря на различные политические взгляды.

Эксперты предсказывают, что это решение может привести к значительному увеличению числа судебных исков, связанных с выборами, особенно когда гонка очень плотная. Те, кто не согласен с этим решением, говорят, что разрешение кандидатам подавать в суд только за участие в выборах может перегрузить суды и подорвать доверие к результатам выборов.

Суд расширил круг лиц, которые могут оспорить правила выборов.

Г-н Бост оспаривает закон штата Иллинойс, который позволяет избирательным органам подсчитывать бюллетени, полученные по почте, в течение до двух недель после выборов, при условии, что они были отправлены не позднее дня выборов. Он считает, что этот закон нарушает федеральное правило, требующее проведения всех федеральных выборов в один и тот же день.

Верховный суд восстановил оспаривание конгрессменом от Республиканской партии закона о поздно прибывших бюллетенях по почте @WashTimes

— Washington Times Local (@WashTimesLocal) January 15, 2026

Предыдущие суды отклонили дело, утверждая, что Бост не доказал, что ему был причинен вред, поскольку он с большим отрывом выиграл свои перевыборы в 2022 году. Однако Верховный суд не согласился, заявив, что кандидаты имеют явный интерес к тому, как подсчитываются голоса на их выборах. Этот вопрос связан с более широкими вопросами о государственной власти и ответственности, как подчеркнул недавний репортаж от члена вооруженных сил.

В решении, написанном председателем Верховного суда Джоном Робертсом, Верховный суд постановил, что финансовый интерес существует, даже если правила избирательных кампаний не влияют на шансы кандидата на победу или не увеличивают расходы на кампанию. Суд также подчеркнул, что кандидаты выигрывают от честного и заслуживающего доверия избирательного процесса.

Судья Кэтанджи Браун Джексон не согласилась с решением, вместе с судьей Сонией Сотомайор, и предупредила, что это может вызвать проблемы на выборах, поощряя множество судебных исков. Она объяснила, что это решение устанавливает уникальное правило для кандидатов, усложняя избирательное право.

Соглашаясь с окончательным решением, судьи Эми Кони Барретт и Елена Каган не согласились с тем, как большинство пришло к этому решению. Они объяснили, что господин Бост имел право подать в суд не просто потому, что он был кандидатом, а потому, что продленный подсчет голосов заставил его кампанию потратить дополнительные деньги на мониторинг.

Хотя дело не касалось утверждений о фальсификации голосов, решение было принято на фоне продолжающихся дебатов о голосовании по почте, которое увеличилось во время пандемии Covid-19. Важно отметить, что закон штата Иллинойс, о котором идет речь, фактически действует с 2005 года.

Бост похвалил это решение как позитивный шаг для честных выборов и заявил, что продолжит бороться с законом штата Иллинойс в суде. Решение позволяет продвинуться в рассмотрении дела и предполагает, что мы можем ожидать больше юридических споров, связанных с выборами, на предстоящих выборах.

Смотрите также

2026-01-15 07:30