Рейтинг Балатро 18+ разоблачает неспособность PEGI и рейтингов игр регулировать фактическую хищническую практику микротранзакций

Как обеспокоенный родитель и геймер, я глубоко обеспокоен несоответствиями, с которыми я недавно столкнулся в системе рейтингов игр PEGI. Воспитав своих детей на обещании четкого руководства, которое поможет нам принимать обоснованные решения относительно игр, в которые они играют, я разочарован, увидев, что фокус, похоже, сместился с реальных последствий на поверхностное содержание.

🔥 Вступай в тусовку! Криптоклуб – место, где крипта обсуждается легко и весело. Присоединяйся к компании драйвовых энтузиастов!

Присоединиться в Телеграм

В центре внимания на The Game Awards процветала компактная игра в покер в стиле рогалик. Однако произошел обескураживающий инцидент, когда разработчик Balatro объявил, что PEGI присвоила ему рейтинг 18+. Это высший возрастной рейтинг, который PEGI может присвоить игре. Он выделяется яркой красной рамкой. Напротив, игры с пресловутыми лутбоксами часто имеют рейтинг PEGI 3+, подходящий для детей. Хотя многие игроки, возможно, не сочтут эту проблему существенной, очевидный двойной стандарт должен побудить к критическому пересмотру приоритетов PEGI и других рейтинговых советов.

Неверные этикетки скрывают реальную проблему: ящики с добычей

Balatro, созданная LocalThunk, стала одной из самых заметных инди-игр 2024 года, получив похвалы как от игроков, так и от критиков. В отличие от традиционных игр в покер, эта игра не предполагает реальных ставок или внутриигровой валюты, а также не предлагает многопользовательских ставок. Вместо этого игроки должны выработать стратегию и адаптироваться к случайным эффектам Джокера, стремясь активировать множители, такие как Double Tag, для получения более высоких очков. Важно отметить, что игра не требует дополнительных средств сверх своей первоначальной стоимости в 13,50 долларов США.

Хотя PEGI дал игре Balatro рейтинг 18+ и предупреждение об азартных играх из-за изображения покерных комбинаций, LocalThunk с юмором предположил на X, что добавление микротранзакций, лутбоксов или реальных азартных игр может снизить рейтинг до 3+, как EA Sports. ФК.

Я знаю, я знаю. В наши дни обвинять во всем ГСЧ и микротранзакции кажется устаревшим. Но выслушайте меня в течение пяти минут или примерной продолжительности чтения этой статьи. Его разочарование оправдано; Balatro не связан с азартными играми, однако по решению PEGI его наказывают за поверхностную связь с покером. Если не считать использования игральных карт и жаргона, игра не имеет ничего общего с настоящим покером. Элемент рогалика и количество фишек переворачивают правила покера с ног на голову. Возникает вопрос: должны ли все установки Windows иметь одинаковый рейтинг из-за Solitaire?

Совершенно очевидно, что несоответствие рейтинга PEGI подчеркивается при сравнении Балатро и EA Sports FC. Хотя последний по-прежнему предлагает пакеты Ultimate Team Pack от FIFA, по сути это ящики с добычей, которые требуют реальных денег и предоставляют игрокам случайные предметы, что напоминает азартные игры. Это побуждает к повторным тратам в надежде получить редкие карты. Мало того, что это беспокоит многих, европейские суды также сочли эту систему настоящей азартной игрой.

В феврале 2023 года австрийский суд признал Ultimate Packs FIFA «незаконной азартной игрой». Такие страны, как Нидерланды и Бельгия, запретили подобные сооружения из-за их потенциально вредных последствий. Удивительно, но PEGI присвоила EA Sports FC рейтинг PEGI 3+, просто подчеркнув «Внутриигровые транзакции». Стоит отметить, что игровую механику можно легко использовать для сайтов ставок на реальные деньги, связанных с матчами.

Это дает понять, что механика, связанная с азартными играми, приемлема для детей, а карточные игры, такие как Балатро, считаются неприемлемыми для взрослых.

Чтобы внести ясность, меня больше раздражает тот факт, что игры с реальной игровой механикой для детей оцениваются ниже, чем Балатро с рейтингом 18+. Если бы только другие игры имели соответствующий рейтинг, я бы не так сильно возражал против зрелого рейтинга Балатро; его логотип даже выглядит довольно круто.
— localthunk (@LocalThunk) 16 декабря 2024 г.

PEGI (Общеевропейская информация об играх) не проводит четкую линию в отношении игр с эксплуататорскими стратегиями ценообразования, и это очевидно не только в случае EA Sports FC. Например, версия Коллекционной карточной игры Pokemon Live 2022 года была оценена как подходящая для детей от 3 лет и старше, что позволяло приобретать наборы за кристаллы и радужные монеты. Аналогично, широко популярная игра Genshin Impact с ее системой гача получила рейтинг 12+.

Как энтузиаст, я хотел бы поделиться своим мнением о системах Gacha, которые напоминают механику азартных игр и тонко побуждают игроков вкладывать реальные деньги в непредсказуемых игровых персонажей или предметы. У детей эта механика может быстро перерасти в зависимость и потенциально эксплуататорскую привычку тратить деньги, учитывая широкую доступность этих мобильных игр на устройствах Android и iOS.

Как преданный фанат, я нахожу поразительным, насколько снисходителен рейтинг PEGI 18+ для Balatro по сравнению с другими играми. В отличие от многих игр с микротранзакциями, в этой игре нет систем монетизации. Внешне он может напоминать покер, но его цель не в накоплении валюты или предметов; Вместо этого игроки стремятся к высоким результатам.

Возможно, рейтинговая система должна быть более строгой?

Как геймер, я заметил, что несоответствия в рейтингах PEGI иногда заставляют меня сомневаться в надежности системы. Видите ли, эти рейтинги должны служить компасом, направляющим как родителей, так и игроков к осознанным решениям. К сожалению, похоже, что PEGI часто фокусируется на поверхностных аспектах, таких как наличие в игре покерных комбинаций, вместо того, чтобы рассматривать более глубокие проблемы, такие как потенциальные вредные последствия эксплуататорских внутриигровых транзакций.

Лутбоксы, системы гача и микротранзакции с оплатой за выигрыш часто манипулируют молодыми игроками, создавая вызывающие привыкание циклы вознаграждения, подобные азартным играм. Эти механизмы более разрушительны, чем традиционные карточные игры, которые предлагают стратегический опыт без операций с реальными деньгами. Рейтинговая система не в состоянии защитить свою целевую аудиторию, поскольку она игнорирует игры с обширными покупками за реальные деньги и лутбоксами, вместо этого критикуя безобидные игры. Крайне важно, чтобы родители и все игроки получали более четкие оповещения о стратегиях монетизации, которые очень похожи на азартные игры.

Сегодня азартные игры не ограничиваются только физическими казино или мобильными платформами для ставок; оно процветает и в видеоиграх, часто незаметно для родителей. Такие механизмы, как лутбоксы и системы гача, созданы для вымогательства денег у игроков с упором на детей, используя ту же психологическую тактику, что и игровые автоматы. Некоторые разработчики открыто обсуждали необходимость привлечения экспертов-психологов для создания своих систем генератора случайных чисел (ГСЧ). Отсутствие действий, предпринятых организациями для решения этого вопроса, подчеркивает, насколько устаревшей стала наша нынешняя система игровых рейтингов.

Строгое отношение к игре Balatro со стороны PEGI указывает на отсутствие или отказ приспособиться к сложностям современных игр. Такие разработчики, как LocalThunk, могут оспорить это несоответствие. Balatro не манипулирует игроками и не заставляет их тратить деньги, в то время как такие игры, как EA Sports FC и Genshin Impact, тонко приучают детей к функциям, напоминающим азартные игры. PEGI следует пересмотреть свои методы, сосредоточив внимание на контроле над хищническими стратегиями монетизации, которые действительно подвергают опасности молодых геймеров. Пока это изменение не произойдет, у разработчиков и игроков есть основания сомневаться в проницательности PEGI.

LocalThunk игриво заметил: «Логотип для взрослых с рейтингом [18+] кажется довольно стильным». Однако проблема, которую он символизирует, совсем не привлекательна.

Смотрите также

2024-12-17 23:37

Заначка ботаника