Разгорелись дебаты в Коннектикуте, поскольку демократы предприняли шаги по запрету ICE возле избирательных участков: «Не должны находиться в пределах мили».

Законодатели Коннектикута продвигают законопроект, который не позволит агентам Иммиграционной и таможенной службы (ICE) находиться в пределах 250 футов от мест, таких как избирательные участки, центры подсчета голосов и другие ключевые избирательные участки. Эта идея вызвала неоднозначную реакцию в сети.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Новое предложение продвигается в законодательном собрании штата, которое сделает незаконным для федеральных агентов исполнение законов на определенных территориях без получения разрешения от судьи или работы с представителями штата. Те, кто поддерживает это предложение, утверждают, что оно разработано для защиты избирателей от запугивания во время выборов 2026 года.

Недавняя статья в CT Post о законопроекте вызвала много дискуссий на форуме Reddit r/Connecticut, получив более 900 голосов и сотни комментариев. Многие пользователи Reddit посчитали, что предложенная буферная зона была недостаточно обширной.

Один онлайн-комментатор заявил, что протестующие возле избирательных участков ‘не должны находиться в пределах мили’. Другой утверждал, что текущей буферной зоны в 250 футов недостаточно, предлагая расстояние в четверть мили, чтобы предотвратить преследование избирателей в очереди.

Некоторые люди действительно увлеклись! Один человек предложил, чтобы это охватывало весь штат, а другой в шутку сказал, что 250 миль были бы идеальными – им явно нужен был огромный игровой мир!

Многие также выразили обеспокоенность по поводу общей цели ICE, при этом несколько критиковали Министерство внутренней безопасности, созданное в 2003 году. Один человек утверждал, что абсурдно, что DHS, изначально созданное для борьбы с терроризмом, теперь функционирует как неконтролируемая федеральная полиция. Другой комментатор просто заявил, что этого департамента не должно существовать.

Люди неоднократно выражали обеспокоенность тем, что их могут запугать во время голосования. Один человек предположил, что ходят слухи о том, что на избирательных участках фотографируют избирателей и хранят эти фотографии в государственных базах данных, но другие быстро опровергли это утверждение.

Один человек усомнился в источнике утверждения, назвав спекуляции необоснованными. Другой комментатор отметил, что технология распознавания лиц уже широко распространена, заявив: ‘Если вы пользуетесь социальными сетями или совершаете видеозвонки, ваше лицо, вероятно, уже есть в этих системах’.

Не все видели необходимость в принятии этого закона изначально.

Я увидел, как кто-то прокомментировал это онлайн, и это меня действительно поразило. Они говорили: «Почему все так беспокоятся о незаконном голосовании? Нам постоянно говорят, что этого не происходит!» И суть их слов была в том, что если это правда, то зачем Управлению по иммиграции и таможенному контролю (ICE) вообще нужно расследовать избирательные участки? Это заставило меня задуматься, понимаете?

Кто-то выразил это просто: «Надеюсь, что любой, кто собирается голосовать, является законным гражданином».

Те, кто поддерживают законопроект, утверждают, что проблема заключается не в том, что люди голосуют незаконно, а в том, что сильное федеральное присутствие на избирательных участках может отпугнутьEligible voters, особенно в иммигрантских общинах. Один человек на Reddit объяснил это просто: ‘Местной полиции достаточно, чтобы обеспечить безопасность избирателей’.

Неясно, примут ли ограничение в 250 футов на короткой законодательной сессии в Коннектикуте. Однако, это предложение уже подпитывает более широкий разговор об обеспечении соблюдения иммиграционного законодательства, безопасности выборов и о том, как мы сопоставляем видимость с твердыми доказательствами, судя по онлайн-дискуссиям.

Смотрите также

2026-02-23 21:07