Расист из Сиэтла застрелил темнокожего ветерана военно-морского флота в инвалидном кресле «без какой-либо причины, кроме обвинения жертвы в том, что он не настоящий ветеран».

Совсем другое дело вымещать гнев на ничего не подозревающем прохожем, но пытаться убить пожилого мужчину на инвалидной коляске, потому что вы подозреваете его в симуляции службы в армии, – это крайняя степень иррациональности. К сожалению, этот тревожный инцидент произошел с Гарольдом Поуэллом, 68-летним ветераном военно-морского флота, который мирно проводил время на набережной Сиэтла. Прохожий, полагая, что пожилой человек лжет о своей военной службе, достал пистолет и выстрелил в него, попав в грудь.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Покушение на убийство произошло не в каком-то уединенном, мрачном месте. Вместо этого оно случилось прямо у Starbucks, где люди собирались, чтобы насладиться пасмурным летним днем. По данным ABC7 WWSB, подозреваемый был взят под стражу по обвинению в нападении и ограблении. Некоторые считают, что его действия следует квалифицировать как покушение на убийство, а не нападение. Многие пользователи интернета разделяют это мнение, им трудно поверить, что преступник выпущен под залог в 750 000 долларов. «Он ограбил человека в инвалидном кресле, спровоцировал его, а затем выстрелил в него», – гласит комментарий на YouTube. «Он не должен иметь права на залог».

Человек, ответственный за эту стрельбу, должен отбывать пожизненное заключение, поскольку он нацелился на ветерана военно-морского флота, передвигающегося в инвалидном кресле. С этим согласен другой человек, который заявил: «Независимо от обвинения в присвоении воинских заслуг, стрелок не имеет права ни на что от жертвы». Пользователь Reddit добавил: «Он прицелился и выстрелил из смертоносного оружия без причины, кроме утверждения, что жертва не был настоящим ветераном». Многие на Reddit считают, что нападение было вызвано расовой предвзятостью.

Пользователь Reddit утверждает, что стрелок был просто ‘расистом-экстремистом’, который напал на ветерана с ограниченными возможностями из-за того, что тот казался ‘слишком темнокожим и имел связи с чем-то, что им нравилось’. Некоторые также подозревают предвзятость судьи, поскольку дело касалось нападения белого стрелка на черную жертву, а не наоборот. В любом случае, любой, кто проявляет столь безрассудное использование своих прав, гарантированных Второй поправкой, в отношении ветеранов с ограниченными возможностями, безусловно заслуживает тюремного заключения. К счастью, ветеран выжил после инцидента и идет на поправку; семья организовала кампанию GoFundMe, чтобы помочь покрыть медицинские расходы и другие издержки.

Смотрите также

2025-08-20 10:35