Приказ Трампа об гражданстве по праву рождения столкнется с решающим разбирательством в Верховном суде, и он говорит, что ‘я пойду’ на него, что станет президентским первым случаем.

от

Президент Трамп недавно совершил исторический визит в Верховный суд, став первым действующим президентом, посетившим устные слушания по делу. Этот визит последовал за указом, который он подписал вскоре после возвращения в офис, как отметила The New York Times.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Эта новая политика направлена на предотвращение автоматического получения гражданства детьми, рожденными в Соединенных Штатах от родителей, которые посещают или проживают в стране нелегально. Предложение быстро столкнулось с резкой критикой, поскольку многие считают, что оно нарушает 14-ю поправку, которая гарантирует гражданство всем лицам, рожденным в пределах границ США. Однако администрация Trump утверждает, что это изменение имеет решающее значение для защиты национальной безопасности и общественной безопасности.

Более дюжины штатов и пять беременных женщин немедленно подали иски, утверждая, что исполнительный указ нарушает 14-ю поправку. Эта поправка, первоначально добавленная в Конституцию после Гражданской войны для обеспечения гражданства для бывших рабов, послужила основой для их оспаривания. В течение нескольких дней федеральные судьи в трех штатах вынесли судебные запреты, временно остановив действие указа по всей стране.

Суть юридической битвы вращается вокруг формулировки 14-й поправки.

14-я поправка к Конституции США предоставляет гражданство всем, кто родился или натурализовался в Соединенных Штатах. В ней говорится, что эти лица являются гражданами как США, так и штата, в котором они проживают. Организации, такие как Американский союз гражданских свобод (ACLU), которые подали дело Trump v. Barbara, считают, что фраза «подчиняется юрисдикции» просто означает нахождение под законами США. Они подали иск от имени всех детей, на которых повлияет решение.

Согласно сообщениям, это потенциальное изменение затронет всех людей, проживающих в стране, независимо от их иммиграционного статуса, с очень ограниченным количеством исключений – например, детей иностранных дипломатов. ACLU подчеркнуло, что гражданство по рождению является основополагающим американским принципом и было обычной практикой задолго до того, как было закреплено законом.

Президент Трамп вошёл в историю, посетив слушания Верховного суда по важному делу, касающемуся права на гражданство по рождению – идеи о том, что любой, родившийся в США, автоматически является гражданином. Он неоднократно критиковал эту практику, известным образом назвав её ‘глупой’ и уникальной для Соединённых Штатов.

— Florida’s Voice (@FLVoiceNews) April 1, 2026

Администрация Трампа имеет иное понимание фразы «под юрисдикцией». Они считают, что она относится к детям, чьи родители не являются постоянными или законными резидентами, и их не следует включать. Президент публично поделился этими взглядами, недавно раскритиковав существующие правила на своей платформе социальных сетей, Truth Social.

Я читал его посты, и это довольно дико. Он говорит, что другие страны зарабатывают много денег, продавая гражданство, и, кажется, он считает наши суды шуткой, особенно когда речь идет о тарифах. Он также считает, что 14-я поправка изначально предназначалась только для детей рабов. Кроме того, он обеспокоен «родовым туризмом», утверждая, что люди приезжают сюда просто для того, чтобы рожать детей, и что это представляет угрозу безопасности.

Итак, это не новая территория для Верховного суда, когда речь идет обо всем этом. Летом прошлого года они фактически рассмотрели этот указ в рамках другого дела – речь шла о том, могут ли нижестоящие суды вообще остановить действие этого указа. Они вынесли решение 6-3 – Трамп назвал это огромной победой – по сути, заявив, что у судей не так уж много власти, чтобы блокировать то, чего хочет президент.

Важно отметить, что предыдущее решение не касалось вопроса о том, кто имеет право на гражданство по рождению. Оно рассматривало только полномочия судей. Теперь, в деле Trump v. Barbara, Верховный суд напрямую рассматривает вопрос о гражданстве по рождению.

Окей, это была действительно интересная сцена! После всех этих разговоров о Верховном суде в прошлом месяце, увидеть президента Трампа там было большим моментом. Все затихли непосредственно перед началом аргументов, когда он вошел и сел на общественные места. Он оставался там чуть больше часа, слушая аргументы правительства, а затем вернулся в Белый дом. Это определенно стоило увидеть!

Он сидел, наблюдая, как юристы приносят присягу, виднелся красный галстук, пока он держал руки сложенными на коленях. Юридические аргументы вскоре сосредоточились на сложном обсуждении 14-й поправки, возникшем из дебатов, проходивших в 1800-х годах. Президент сидел на несколько рядов позади, наблюдая, как его главный юрисконсульт представлял дело.

Смотрите также

2026-04-02 01:30