Федеральные агентства, включая те, которые сосредоточены на разведке и правоохранительных органах, теперь внимательно следят за людьми, выражающими обеспокоенность по поводу быстрого роста искусственного интеллекта и растущего числа строящихся крупных центров обработки данных. Недавно опубликованные документы – более 1000 страниц внутренних отчетов от Министерства внутренней безопасности, ФБР и других организаций – показывают растущую тенденцию мониторинга лиц, которых чиновники называют «экстремистами, выступающими против технологий».
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыЭтот мониторинг происходит на фоне увеличения государственных расходов на искусственный интеллект, что приводит к деликатной ситуации, когда выражение обеспокоенности по поводу этого развития может заклеймить кого-либо как потенциальную угрозу. Это повышенное внимание к тому, что называется «антитехнологическим экстремизмом», вызвано как официальными инструкциями, так и разведывательными отчётами.
Президент Трамп подписал директиву (Национальный меморандум о национальной безопасности №7), предписывающий Министерству юстиции уделять приоритетное внимание лицам, придерживающимся взглядов, считающихся «антиамериканскими», «антихристианскими» или «антикапиталистическими». Его администрация также выделила левых экстремистов как серьезную проблему контртеррористической деятельности, согласно стратегии, опубликованной советником по контртерроризму Себастьяном Горкой. В сочетании с растущим использованием искусственного интеллекта правительством, это указывает на растущую систему наблюдения, направленную на мониторинг речи и протестов, не согласных с убеждениями Белого дома.
Независимо от того, являетесь ли вы скептиком в отношении ИИ или просто человеком, который не хочет, чтобы в его дворе построили огромный центр обработки данных, текущая ситуация указывает на то, что за вами наблюдают пристальнее, чем когда-либо.
Меня действительно поразил отчёт, который я прочитал из разведывательной группы Нью-Йорка. Они на самом деле используют термин ‘антитехнологичный насильственный экстремизм’ сейчас, что довольно интенсивно. По сути, они обеспокоены тем, что быстрые изменения с AI в ближайшие несколько лет могут вызвать крупные протесты и даже беспорядки, особенно в таких городах, как Нью-Йорк. Звучит так, как будто они готовятся к потенциально хаотичным нескольким годам из-за того, как быстро всё меняется с AI.
Этот язык не встречается ни в каких старых, публичных документах Министерства внутренней безопасности или ФБР, что указывает на то, что чиновники разрабатывают новый способ категоризации различных убеждений. ФБР также отслеживает лиц со стойкими, недоверчивыми взглядами на искусственный интеллект, особенно тех, кто следует за противоречивым мыслителем Зиз Лаота, поскольку они могут влиять на других.
Поскольку многие американцы обеспокоены потерей рабочих мест из-за искусственного интеллекта и распространением центров обработки данных в своих сообществах, федеральные чиновники теперь предупреждают о другой, возникающей опасности, согласно документам, полученным WIRED.
— WIRED (@WIRED) May 26, 2026
Важно помнить, что, хотя некоторые экстремистские группы совершали насилие, становится все труднее отличить реальные угрозы от простого осуществления права на протест. Спенсер Рейнольдс из NAACP Legal Defense Fund объясняет, что правительственные отчеты часто ошибочно помечают сильные мнения или мирные протесты как признаки потенциального насилия, что является закономерностью с долгой историей.
Рейнольдс отмечает, что Отчёты о подозрительной деятельности не всегда надёжны. Они часто сосредотачиваются на безвредных или неясных действиях, что даёт сотрудникам правоохранительных органов пространство для интерпретации вещей, основываясь на своих собственных предубеждениях. Например, Разведывательный центр Северной Вирджинии обозначил такие вещи, как фотографирование, наблюдение за событиями или даже намёк на угрозу как подозрительные – действия, которые могли бы ошибочно нацелиться на мирных демонстрантов.
Как обеспокоенный гражданин, я читал о том, насколько широко распространилось наблюдение, и это довольно тревожно. Оказывается, теперь по всей стране существует восемьдесят «центров слияния», которые обмениваются информацией между федеральными агентствами и местной полицией. Что действительно беспокоит, так это то, что они активно собирают данные о том, что они считают угрозами для центров обработки данных – по сути, они относятся к этим местам как к жизненно важным частям нашей экономики, которые должны быть защищены, а это означает большой объем мониторинга.
Разведывательные доклады показали обеспокоенность потенциальным неправомерным использованием центров обработки данных, и один даже предполагает, что они могут стать целью для таких действий, как майнинг криптовалюты. Эти доклады также отслеживали юридически защищенные события, включая протесты против Tesla и собрания, организованные группами, выступающими против определенных компаний. Удивительно, но даже обычные местные события, такие как заседания по общественному бюджету, отслеживались, когда жители выступали против строительства новых центров обработки данных.
Частные компании, занимающиеся сбором разведданных, также начинают участвовать в мониторинге этих групп. Например, в январе 2025 года SITE Intelligence разослала предупреждения в центры анализа, утверждая, что обсуждения на нео-луддитском Discord-сервере стали угрожающими. В то время как основатель SITE, Рита Кац, утверждает, что ее компания сообщает только о группах, достоверно связанных с реальным насилием, критики, такие как Рейнольдс, утверждают, что эти фирмы часто дают необоснованные обещания, пытаясь предсказать опасное поведение на основе анонимных онлайн-публикаций.
В апреле 2025 года видео от некоммерческой организации More Perfect Union — которое осветило негативное влияние центра обработки данных в штате Джорджия — было ошибочно помечено разведывательными службами как потенциальная угроза. Видео, которым поделились в отчёте с открытым исходным кодом от SITE, не призывало к насилию, но всё равно распространялось как возможная проблема безопасности.
Основная цель, кажется, заключается в контроле и защите искусственного интеллекта и новых технологий. Хотя Мауро Любрано, исследователь экстремизма и антитехнологических настроений, осуждает насилие против технологий, он предостерегает от использования мер безопасности для подавления законной критики развития технологий. В настоящее время правительство все чаще рассматривает несогласие как угрозу безопасности.
Смотрите также
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- Проблемы с Forza Horizon 6 на ПК: исправление вылетов, рывков, ошибок Steam и проблем с Game Pass
- Гороскоп на сегодня: 17 ноября – Хорошая жизнь – это процесс, а не состояние бытия.
- Это прямо-таки антиутопия: создатель из Нью-Йорка критикует Patriot Games, говоря: «Мне больше не нужно наблюдать за боевыми действиями между штатами, когда дело касается детей, спасибо».
- Мужчина из Калифорнии оправдан после того, как магазин отказал ему во входе из-за служебной собаки: «Сэр, ваш маленький картофель только что принёс вам сумку».
- Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
- 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
- Изменения в сфере высшего образования в Техасе вызывают вопросы по мере реакции жителей: «Техасцы заблокировали демократов от власти»
- Кристалл акции прогноз. Цена KLVZ
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
2026-05-29 02:00