Последнее раскрытие Министерства юстиции спровоцировало хаос, поскольку законодатели обвиняют Министерство юстиции в невыполнении своего последнего обязательства в соответствии с Законом о прозрачности файлов Эпштейна.

от

Новая публикация документов, связанных с делом Джеффри Эпштейна, вызвала значительное возмущение среди членов Конгресса. Законодатели утверждают, что Министерство юстиции не в полной мере выполнило свои юридические требования к прозрачности, согласно The Hill. Опубликованные документы содержат широкий спектр имен, включая имена умершей певицы Джанис Джоплин, бывшего президента Дональда Трампа и бывшего вице-президента Дика Чейни, и вызвали общественное негодование.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Министерство юстиции намеревалось представить этот выпуск как полное объяснение файлов Эпштейна, подробно описывая, почему некоторые документы оставались конфиденциальными, и оправдывая редактирование имён. Однако многие на Капитолийском холме считают, что министерство избежало полной прозрачности, выбрав вместо этого публикацию длинного списка из более чем 250 имён – включая имена знаменитостей и политиков – с минимальным объяснением.

В списке много известных людей – таких как Мик Джаггер и королева Елизавета – а также видные политики из обеих партий. Однако часто неясно, какая связь, если таковая имеется, была у этих людей с Джеффри Эпштейном. Многие имена появляются просто потому, что они были упомянуты в новостных статьях, которые Эпштейн или ФБР собирали и распространяли.

Это шаг, который многие называют преднамеренной попыткой запутать ситуацию.

Представитель Парамила Джаяпал (D-Wash.) раскритиковала Министерство юстиции в X, заявив, что они скрывают информацию. Представитель Ро Ханна (D-Calif.), спонсор соответствующего законопроекта, согласился с этим, назвав список имен, опубликованный DOJ, нелогичным. Он конкретно задался вопросом, почему Дженис Джоплин, умершая до того, как Эпштейн стал подростком, была включена в список вместе с Ларри Нассаром, осужденным насильником в отношении молодых женщин, без каких-либо объяснений их связи с файлами. Ханна выразил эти опасения в X.

Ханна напрямую обвинил Министерство юстиции в нарушении закона, не предоставив обоснование своих исправлений. Он утверждает, что ведомство защищало влиятельных лиц, включая Леса Векснера, бывшего генерального директора Victoria’s Secret, который недавно давал показания перед Комитетом Палаты представителей по надзору и реформам правительства, и эмиратского бизнесмена Султана Ахмеда бин Сулейма.

Министерство юстиции обвиняется в нарушении закона при публикации информации об Эпштейне

— The Hill (@thehill) February 19, 2026

Стало известно, что Сулайем ушел в отставку из своей компании после того, как стало известно письмо, в котором он отправил Эпштейну сообщение о тревожном видео пыток. Ханна утверждал, что Министерство юстиции опубликовало имена в письме, не предоставив достаточного контекста, и обвинил Министерство юстиции в преднамеренном размытии различий между теми, кто был преступником, и теми, кто был просто упомянут в переписке.

Юридическое соглашение по делу Эпштейна было простым: Министерство юстиции могло скрывать имена только в ограниченных ситуациях, главным образом для защиты жертв Эпштейна. Даже когда расследования еще проводились, любые удаления должны были быть ограниченными и краткосрочными. Однако Министерство юстиции недавно заявило, что также удерживало или удаляло документы на основании привилегии адвокат-клиент – защиты коммуникаций между юристами – и «привилегии процесса принятия решений», которая позволяет правительству сохранять конфиденциальность внутренних процессов принятия решений в запросах на общедоступные записи.

Представитель Томас Масси (R-Ky.) немедленно раскритиковал это как явное нарушение закона, заявив, что законопроект, который он разработал совместно с Ро Ханной, конкретно требовал публикации таких документов. ‘Они используют предлог ‘привилегии обдумывания’, чтобы избежать публикации информации’, — объяснил Масси. ‘Наш законопроект предписывает публикацию внутренних записок, заметок и электронных писем, подробно описывающих их процесс принятия решений в отношении расследований и уголовных преследований.’

Масси сосредоточен на выяснении того, почему, несмотря на то, что у прокуроров был список людей, которые могли быть причастны к Эпштейну, обвинения были предъявлены только Гислейн Максвелл. Он также задается вопросом, почему Эпштейн получил столь мягкий приговор в 2008 году, который позволил ему покинуть тюрьму для работы.

Смотрите также

2026-02-19 21:00