Верховный суд отказался рассматривать дело, поданное компьютерным ученым из Миссури, доктором Стивеном Талером, который пытается получить авторские права на произведения искусства, созданные его системой искусственного интеллекта. Ранее нижестоящие суды и Бюро авторских прав США постановили, что его работы не могут быть защищены авторским правом, поскольку они не были созданы человеком.
Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.
Изучить основыПо данным Reuters, ИИ-система Ричарда Талера, игриво названная ‘Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience’ (или DABUS), является предметом судебного разбирательства по вопросам авторского права. Талер попытался зарегистрировать фотографию, созданную DABUS – изображение железнодорожного туннеля, обрамленного красочными, разросшимися растениями под названием ‘A Recent Entrance to Paradise’ – в Управлении по авторским правам США, указав DABUS в качестве автора.
Как большой поклонник прогресса ИИ, я следил за делом Стивена Талера, и это было разочаровывающе. По сути, Управление авторских прав отклонило его попытку зарегистрировать авторские права на произведения, созданные исключительно его ИИ, и судьи поддержали их – они настаивают на том, что авторство человека необходимо для получения авторских прав. Суды также отклонили его запрос на патенты на изобретения, разработанные ИИ. Его юридическая команда утверждает, что если Управление авторских прав продолжит выносить такие решения, это действительно затормозит рост ИИ в творческих областях, и это огромная потеря для всех. Кажется, они действительно ставят препятствие на пути инноваций.
Офис авторских прав США ранее отклонил претензии об авторских правах на изображения, созданные с помощью Midjourney. Однако одной компании, Invoke, удалось успешно получить одобрение авторских прав на произведение искусства после того, как она доказала, что человек тщательно выбирал, объединял и организовывал сгенерированные ИИ части. Это отличается от того, чего пытаются добиться Стивен Талер и его юридическая команда. Они добиваются авторских прав и патентов, которые официально признают само программное обеспечение ИИ как создателя.
Ричард Талер активно пытается получить регистрации патентов на работы, созданные ИИ-системой DABUS, в различных странах, таких как Великобритания, Европейский Союз и Австралия. В настоящее время, похоже, ему удалось добиться успеха только в Южной Африке.
У меня нет юридического образования – моё понимание интеллектуальной собственности происходит из телешоу, таких как «Элли МакБил», и статьи, которую я написал об игре Palworld. Однако, если компании смогут защитить авторским правом или патентом вещи, созданные ИИ – независимо от того, созданы ли они «от имени» самого ИИ – это может оказать огромное влияние на всю индустрию ИИ. Права интеллектуальной собственности являются центральными в текущих дебатах, окружающих генеративный ИИ. Эти программы обычно учатся, анализируя огромные объёмы существующего контента, созданного человеком, выявляя закономерности, а затем используя эти закономерности для создания новых результатов на основе запросов пользователей.
Неудивительно, что компании, разрабатывающие генеративный ИИ, стремятся найти новые, эксклюзивные источники данных для обучения своих моделей. Это связано с тем, что обучение на огромном количестве контента, созданного ИИ и уже существующего в сети, может фактически ухудшить производительность модели.
Компании, занимающиеся генеративным ИИ, по-разному подходят к правам на данные, используемые для обучения их моделей – некоторые владеют ими, а многие нет. После часа исследований я не смог определить источник данных, используемых DABUS. Юридические документы показывают, что Талер представил DABUS как независильное образование. В суде он заявил, что модель не обучалась на каких-либо данных, конкретно связанных с рассматриваемым изобретением.
Если суды начнут признавать авторское право или патентную защиту контента, созданного генеративным ИИ – например, в видеоиграх – это значительно укрепит позиции компаний, занимающихся ИИ. Это поможет им утверждать, что они ответственно используют существующие работы для «обучения» своих систем. Хотя DABUS отличается от ChatGPT, успешное заявление об авторском праве на DABUS может создать юридический прецедент, который крупные компании, занимающиеся ИИ, смогут использовать для оправдания использования материалов, защищенных авторским правом, и добиться более широкого признания.
Я расстроен, потому что ChatGPT в настоящее время может имитировать мой стиль письма, и это кажется мне нарушением моих авторских прав. Хотя это и не так серьёзно, как дипфейк-порнография, я считаю, что Сэм Альтман должен был лично попросить моего разрешения, прежде чем использовать мои уникальные особенности письма в системе. Также стоит отметить, что Ziff Davis, компания, которой принадлежит этот веб-сайт, в настоящее время участвует в судебном процессе против OpenAI, утверждая, что они ненадлежащим образом использовали материалы, защищенные авторским правом, для обучения своих чат-ботов.
Смотрите также
- Я размышлял, вернется ли Пайпер Перабо в 22-й сезон «Анатомии страсти», и кто-то спросил ее об этом.
- Прогноз нефти
- Кристофер Мелони из «Закона и порядка» неожиданно откровенно ответил на вопрос о том, что самое сексуальное в Бенсон и Стэйблере.
- Майк Флэнеган дает честный ответ о том, почему он делает ремейк The Dark Tower.
- «Я выглядел обезумевшим». Мэтью Макфадьен, сыгравший в фильмах о Гарри Поттере, думал, что просто скопирует Волан-де-Морта Ральфа Файнса, но у режиссёра были другие идеи.
- 2 Зеленых Фонаря вернулись из мертвых, включая неожиданного героя DC.
- Европлан акции прогноз. Цена LEAS
- Калифорнийский расист высмеивает чернокожего мужчину за его ‘Green Card’ после того, как задел его тележкой в Costco: ‘Самые злые — не в форме белые мужчины’.
- Прогноз цены на криптовалюту ETH: тенденции и прогнозы эфириума
- 8 Скрытых Жемчужин Шоу, Которые Вы Можете Смотреть Только на Prime Video
2026-03-04 14:26