Парламент недавно обсудил петицию от кампании ‘Stop Killing Games‘. Петиция просила правительство Великобритании вмешаться, когда издатели игр делают онлайн-игры неиграбельными, отключая серверы.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыПетиция, собравшая почти 190 000 подписей, была закрыта в июле после получения ответа от правительства Великобритании в феврале. Правительство заявило, что не планирует изменять потребительские законы в отношении неисправных видеоигр, и что продавцы уже должны соблюдать существующие правила. Правительство также заявило, что продолжит следить за ситуацией. Поскольку петиция набрала более 100 000 подписей, она была рассмотрена парламентским комитетом по петициям.
E-petition debate relating to consumer law and videogames — Monday 3 November 2025.
https://www.youtube.com/watch?v=ONX2KUhyFow
Парламентские дебаты, продолжавшиеся около часа, были сосредоточены на ответе правительства на опасения, поднятые петицией и гражданами относительно отключения игровых серверов. Министр Стефани Пикок ответила на вопросы депутатов, просивших предоставить дополнительные разъяснения. Примечательно, что в ходе дебатов упоминался широкий спектр видеоигр – более миллиона наименований, на самом деле – которые теперь официально зафиксированы в Hansard, парламентской хронике, с примерами, такими как Cities: Skylines и креативно модифицированная версия Super Mario World, известная как Grand Poo World.
В конечном итоге, Peacock сохранил позицию правительства, заключающуюся в том, чтобы не менять действующее законодательство, а вместо этого сосредоточиться на обеспечении того, чтобы компании предоставляли клиентам необходимую информацию при продаже игр. Правительство считает, что действующие законы – Закон о правах потребителей 2015 года и Закон о цифровых рынках, конкуренции и потребителях 2024 года – эффективны для предотвращения вводящих в заблуждение методов продаж, при этом Peacock заявил: ‘Закон работает, но компаниям, возможно, потребуется улучшить свою коммуникацию.’ Относительно запроса о том, чтобы издатели были обязаны поддерживать игры в рабочем состоянии даже после закрытия серверов – либо посредством финального патча, либо путем передачи контроля сообществу – Peacock ответил следующим образом:
Правительство сочувствует поднятым проблемам, но мы также признаем трудности в реализации этого с точки зрения игровой индустрии. Во-первых, это окажет негативное техническое влияние на разработку видеоигр. Действительно, есть некоторые игры, в которые относительно просто можно было бы добавить автономный режим после их первоначального выпуска, но для игр, чьи системы были специально разработаны для онлайн-опыта, это было бы невозможно без серьезной переработки. Требование плана прекращения поддержки для всех игр фундаментально изменит то, как игры разрабатываются и распространяются. Хотя это может быть желаемым результатом для некоторых активистов, неверно утверждать, что решения будут либо простыми, либо недорогими.
Peacock объяснил, что передача контроля фанатским серверам создает юридические проблемы. Неясно, кто будет нести ответственность за поддержание безопасности и соблюдение закона, и они обеспокоены потенциальными проблемами, которые могут нанести ущерб репутации разработчика игры, если что-то пойдет не так.
Правительство рассматривает ответ на петицию, который будет включать запрос к Chartered Trading Standards Institute о создании четких рекомендаций для бизнеса. Эти рекомендации помогут компаниям убедиться, что они предоставляют покупателям игр всю информацию, юридически необходимую.
Маловероятно, что правительство изменит свою позицию в ходе дебатов, но я думаю, что депутаты, задававшие вопросы, хорошо поработали и были хорошо подготовлены. Меня особенно заинтересовало, когда депутат от Либеральных демократов Том Гордон упомянул недавнюю инвестиционную сделку с участием Саудовской Аравии и EA. Он поднял справедливый вопрос о том, как такие корпоративные соглашения могут затруднить определение того, кто несет ответственность за обеспечение соблюдения правил в играх, особенно в отношении отключения серверов.
Член парламента от Лейбористской партии Марк Сьюардс выразил обеспокоенность тем, что политика невмешательства правительства, за исключением базового правоохранительного обеспечения, может вызвать проблемы в будущем. Он предупредил, что если в ближайшее время не будут предприняты меры, эта бизнес-модель – и ослабление прав собственности, которое она представляет – может стать более распространенной. По словам г-на Сьюардса, текущая ситуация в этой отрасли является явным предупреждающим сигналом, и решить эту проблему сейчас было бы намного проще, чем ждать, пока эта практика прочно не укоренится.
Хотя петиция в Великобритании Stop Killing Games, возможно, зашла в тупик, общая кампания продолжается. Организаторы теперь сосредоточены на том, чтобы добиться обсуждения этого вопроса политиками ЕС посредством гражданской инициативы.
Смотрите также
- Прогноз цены на криптовалюту XLM: тенденции и прогнозы XLM
- Ожидается ли рост евро к бразильскому реалу?
- Прогноз цены на криптовалюту BTC: тенденции и прогнозы биткоина
- Серебро прогноз
- «Он действительно держал это в секрете»: Эмма Стоун реагирует на ложь Эндрю Гарфилда о возвращении в роли Человека-паука в «Нет пути домой».
- Прогноз цены на криптовалюту RENDER: тенденции и прогнозы RENDER
- Мстители: Звезда Судного дня намекает на возможное добавление восьмого мутанта в состав.
- Во что мы все играем на этих выходных?
- Прогноз цены на криптовалюту STETH: тенденции и прогнозы STETH
- РЕЦЕНЗИЯ: «Оружие» (2025)
2025-11-03 22:25