TopGamerZ

С самого начала Лаффун сочла необходимым, чтобы ее голос был услышан поверх голосов других. Она неоднократно призывала членов совета прекратить их частные беседы и сосредоточиться на том, что она говорит. В какой-то момент одного из членов городского совета Лос-Анджелеса заметили закатывающим глаза в ответ. Она быстро указала на это поведение, обвинив его не только в том, что он не обращает на нее внимания, но и в неуважении к избирателям, которым он обязан служить.

Как геймер, я всегда верил в единство и уважение среди игровых сообществ. К сожалению, мой сосед зашёл слишком далеко, когда сказал: ‘Есть причина, по которой такие люди как ты не могут здесь жить’. Это было шокирующе низко, особенно учитывая, что он знал о моем усыновлении. Он даже посмел спросить меня: ‘Ты потерял свою семью?’. Такие комментарии были отвратительны и обидны. Ситуация ухудшилась, когда он заявил: ‘Почему думаешь, что никто больше не в твоей жизни?’ Его слова глубоко ранили меня. В довершение всего, без моего согласия он установил камеру наблюдения, назвав это ‘возвращением контроля’, что показало его детскую безответственность и неуважение.

Бывший сотрудник утверждает, что причины увольнения были представлены в виде

Пылающий динамизм, который питает вас, сохраняется, что замечательно, поскольку он помогает поддерживать вашу целеустремленность. Поэтому используйте это время, наполненное энергией и вдохновением.

Пользователь AloneAsAGod1 опубликовал на r/AmIOverreacting историю о тревожном опыте, который он получил, снимая Airbnb во Флориде на два месяца вместе со своим коллегой и их семьями. Однажды жена автора была одна в доме, когда получила панический звонок от него. Она объяснила, что чувствовала, будто кто-то за ней наблюдает, когда она лежала в постели в одежде, и обнаружила, что это хозяин Airbnb неожиданно вошел в комнату и заглянул на нее из коридора. Остается неясным, как долго домовладелица шпионила за женой автора, поскольку она не сообщила никому о своем визите и нет информации о том, как ей удалось попасть на территорию.

Заведение столкнулось со значительной критикой после публикации рекламного видео, которое некоторые зрители посчитали тревожным и крайне неуместным. В этом видео бар, кажется, находит забавным изображение женщин как жертв похищения.

Мужчина ворчал, как сообщала WAOB-TV, из-за того что в его сэндвиче оказался баклажан, вызвавший дискомфорт позже. Вскоре разгневанный клиент набросился на владельца магазина и ранил его брата. К сожалению, этот внезапный акт насилия не только причинил вред жертвам, но также ошеломил посетителей сэндвичного магазина. Община, которая считает владельцев ‘очень добрыми людьми’, никогда не предполагала, что подобное происшествие может произойти.

Это было настоящее зрелище, когда Мила Кунис и Эштон Катчер выступали на сцене, множество фанатов записывали их живую реакцию. Использовать термин ‘быть экстравагантным’ даже близко не описывает того, насколько они были сверхультра-запредельно по отчетам в Star Magazine и комментариям поклонников.

Примечательно, что несмотря на то, что они были пойманы на месте преступления и засняты на видео, дети не выказывали ни малейшего признака страха перед наказанием. Наоборот, их поведение было удивительно самоуверенным, даже высокомерным, как будто они вовсе не совершали попытку грабежа при дневном свете. В один момент можно услышать, как они приказывают сотрудникам Walgreens открыть дверь и выпустить их на свободу. Они дошли до того, что били по стеклянной двери от злости, а один из них опрокинул вывеску. Когда их требования не были удовлетворены, они начали возражать в ответ, угрожая сообщить об инциденте своей матери, что определенно вызывало беспокойство.

Первоначально отец написал письмо в компанию, уточняя что он сам, а не его несовершеннолетний сын, несет ответственность за оплату медицинских счетов на 3000 долларов США. Однако, несмотря на трехмесячное молчание с их стороны, выяснилось, что долг был передан коллекторскому агентству. Замечательно то, что они продолжали отправлять тот же счет, адресованный девятилетнему сыну отца. Разочарованный отец выразил свое недовольство, заявив, что готов оплатить задолженность, но не понимает причин ее повторного появления в имени сына. Он считает весь процесс излишне бюрократичным.