Отвратительный ресторан в Пенсильвании обещает 15-летнему чернокожему мальчику 100 долларов за уборку снега, а затем предлагает ему еду вместо оплаты после выполнения работы: «Они отбирают у нас и нашей общины!»

15-летний мальчик в Пенсильвании получил обещание заплатить ему 100 долларов за уборку снега в ресторане Asad’s Hot Chicken, и он выполнил работу, работая несколько часов. К сожалению, ресторан отказался выплатить ему оговоренную сумму. Вместо этого ему предложили еду. Мать мальчика поделилась видео на TikTok, показывающим расчищенную парковку, и выразила свое разочарование рестораном, заявив, что им должно быть стыдно за свои действия.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Подростку 15 лет пообещали 100 долларов за уборку снега в Asad’s Chicken. После того, как он закончил работу, вместо оплаты ему предложили тарелку еды в качестве компенсации. Он работал несколько часов, и недопустимо думать, что еды достаточно в качестве оплаты за труд — это показывает пренебрежение к молодым людям. #asadshotchicken #childhoodslavery #fyp #phillyfyp

♬ original sound – OG_AP

Видео чётко показало, что мать из Пенсильвании была очень расстроена инцидентом с молодым чернокожим ребёнком в ресторане. Она чувствовала, что с ребёнком обошлись несправедливо, возможно, из-за его расы, и выразила это в подписи, гласящей: «Мы все знаем, что они думают о нашей молодёжи.» К счастью, владелец Asad’s Hot Chicken увидел видео и также расстроился, узнав о случившемся. Он связался как с матерью, так и с её сыном, компенсировал ребёнку его работу и поделился тем, что сам пережил похожий опыт, выполняя подработки в детстве.

Владелец ресторана отреагировал на видео, показывающее, как сотрудник пытается обмануть ребенка, написав, что он глубоко сожалеет и что действия сотрудника не отражают ценностей ресторана. Он заявил, что проведет расследование и установит личность ответственного сотрудника. Сотрудник должен быть привлечен к ответственности за свои действия. После того, как ситуация была разрешена и ее сыну была выплачена компенсация, как и было обещано, мать мальчика поделилась последующим видео, благодаря владельца за его извинения и за то, что он все исправил. Однако она решила не удалять оригинальное видео, объяснив, что простое удаление не решит более широкую проблему того, как часто обращаются с чернокожими детьми. Она чувствовала, что важно не стирать несправедливость простыми извинениями.

Люди реагируют на ресторан в Пенсильвании, который не заплатил чернокожему мальчику.

Люди были возмущены тем, как ресторан в Пенсильвании отнесся к 15-летнему чернокожему мальчику, и многие считали, что его эксплуатировали из-за его расы. Один человек выразил это мнение, написав: «Они пользуются нами и нашим сообществом — нам нужно прекратить их поддерживать». Другой комментатор мощно заявил: «Рабство так и не закончилось», и мать мальчика печально согласилась, сказав: «Это так, и это душераздирающе». Многие посчитали, что $100, которые ему заплатили за уборку снега, было недостаточно, один человек отметил, что это стоило больше, но он понимает, что он оценил любую оплату. Другой комментатор подчеркнул огромный объем работы, заявив, что убирать столько снега одной лопатой — слишком много для ребенка, и что ресторан знал, что $100 недостаточно.

Многие люди запрашивали местонахождение ресторана в Пенсильвании, желая помочь вернуть снег туда, где он был изначально. Один человек прокомментировал: ‘Сообществу действительно нужно объединиться и вернуть снег на место!’ Другой написал: ‘Я пойду и положу снег обратно на эту площадку!’ Когда кто-то упомянул, что собирается снова покрыть парковку снегом, другой человек предложил заплатить ему за это. Несколько комментариев также защищали владельца ресторана, и один человек написал: ‘Я люблю Асада‼ Он отличный парень и никогда не казался мне скупым! Он бесплатно раздает еду полиции и пожарным службам и многим другим! Прекратите это!’ Хотя владелец не был виноват, его сотрудник не должен был делать то, что он сделал с ребенком.

Смотрите также

2026-01-30 16:36