Сенатор Берни Сандерс из Вермонта планирует предложить новый закон, касающийся того, как принадлежат крупные компании, занимающиеся искусственным интеллектом. План предусматривает, что крупнейшие американские компании в сфере ИИ должны будут внести половину своих акций в фонд, управляемый в интересах общественности.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыTom’s Hardware сообщает, что план предусматривает прямое государственное владение долями в крупных компаниях, занимающихся искусственным интеллектом. Сенатор Сандерс объяснил, что это даст общественности возможность влиять на то, как управляются эти компании.
Берни Сандерс выступает за 50% государственную собственность американских AI-компаний — предлагает суверенный фонд искусственного интеллекта, который будет владеть прямыми долями в крупнейших AI-фирмах
byu/yourfavchoom intechnology
Сэндерс объяснил, что искусственный интеллект опирается на знания, которые человечество накопило с течением времени. Он считает, что поскольку ИИ основан на этих общих знаниях, богатство, которое он создает, должно приносить пользу всем.
Сенатор также упомянул, что лидеры в технологической индустрии поддерживают способы поделиться преимуществами искусственного интеллекта с общественностью. Например, OpenAI предложила создать общественный фонд, а Илон Маск высказался в поддержку государственных выплат людям, которые потеряют работу из-за AI.
Сэндерс провёл сравнение между этой идеей и тем, как Норвегия и Аляска управляют своим богатством. Фонд Норвегии, который в настоящее время оценивается более чем в 2 триллиона долларов, и фонд Аляски, который отправляет ежегодные выплаты своим гражданам, послужили примерами.
План также предусматривает, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны будут передать половину своей собственности общественности, которая будет управляться федеральным правительством. Сенатор Сандерс также предложил приостановить строительство новых центров обработки данных искусственного интеллекта, чтобы разработать и внедрить правила, обеспечивающие ответственное развитие.
Предложение об AI-владении вызывает ожесточённые общественные дебаты
План Берни Сандерса по решению вопроса о владении ИИ вызвал много споров в сети. Люди не соглашались с тем, какой уровень контроля должны иметь компании, могут ли налогоплательщики оказаться с расходами, и кто должен получать финансовую выгоду от технологии ИИ.
Я читал дискуссию о том, должны ли компании, занимающиеся искусственным интеллектом, быть государственной собственностью, и кто-то высказал действительно хорошую мысль. Они говорили, что эти компании по сути построили свой ИИ, используя информацию, свободно доступную в Интернете – вещи, которые мы все создали! Как будто они взяли наши знания и даже вещи, защищенные авторским правом, без оплаты или разрешения. Это заставило меня задуматься – если это правда, почему Берни Сандерс только предлагал, чтобы государство владело половиной этих компаний? Кажется, мы заслуживаем большего права голоса, учитывая, что непреднамеренно помогли их построить.
Один человек утверждал, что если сообщества должны оплачивать долгосрочные затраты на создание инфраструктуры для искусственного интеллекта, то прибыль от этой технологии не должна оставаться в частных руках. Они выразили это просто: «Если затраты разделяет общество, то и прибыль должна быть разделена.»
Многие люди обсуждали, как технологические компании получают прибыль от собираемых ими данных и от поведения пользователей в сети. Один человек прокомментировал: ‘Вам никогда не платили за ваши данные’, и предположил, что общественность должна иметь долю в компаниях, занимающихся AI.
Некоторые люди сравнили идею Сэндерса с существующими государственными программами, которые инвестируют доходы от общественных ресурсов. Один человек, комментируя потенциальные дивидендные выплаты, предположил: ‘Логично обрабатывать это аналогично Alaska Permanent Fund’.
Честно говоря, не все были в восторге от этой идеи. Один человек просто категорически отказался, ответив лаконичным и резким ‘Как насчёт нет’.
Один критик усомнился, что план действительно приведет к общественной собственности, утверждая, что термин «общественная» растягивается за пределы его значения. Они раскритиковали структуру фонда, предполагая, что она не по-настоящему представляет общественный контроль.
Идут споры, поскольку политики, бизнесмены и технологические компании расходятся во мнениях о том, как следует распределять финансовые выгоды от быстрого развития искусственного интеллекта.
Смотрите также
- Гороскоп на сегодня: 17 ноября – Хорошая жизнь – это процесс, а не состояние бытия.
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- Кристалл акции прогноз. Цена KLVZ
- 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
- Это прямо-таки антиутопия: создатель из Нью-Йорка критикует Patriot Games, говоря: «Мне больше не нужно наблюдать за боевыми действиями между штатами, когда дело касается детей, спасибо».
- Мужчина из Калифорнии оправдан после того, как магазин отказал ему во входе из-за служебной собаки: «Сэр, ваш маленький картофель только что принёс вам сумку».
- Женщина из Калифорнии звонит в 911 своему бывшему, утверждая, что ждала часами, прежде чем оператор перезвонил ей на следующий день: «Получите запись!»
- «Прекратите просить водителя делать незаконные вещи»: водитель Uber во Флориде заявил, что пассажира заблокировали после конфронтации из-за ребенка.
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- Изменения в сфере высшего образования в Техасе вызывают вопросы по мере реакции жителей: «Техасцы заблокировали демократов от власти»
2026-06-02 23:05