Отчаянная попытка исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша похоронить файлы Эпштейна терпит эффектное фиаско, и он остается перед лицом юридического минного поля.

Тодд Бланш, исполняющий обязанности генерального прокурора, столкнулся со сложной ситуацией, пытаясь управлять продолжающимся выпуском файлов Эпштейна. Его недавнее утверждение о том, что файлы ‘не должны быть частью чего-либо в будущем’, подверглось резкой критике со стороны законодателей и, похоже, противоречит известной информации.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Итак, я читал статью на The Hill о адвокате Трампа, Бланше, и они прямо спросили его, плохо ли обращались с документами. Он полностью бросился защищать Пэм Бонди, бывшего генерального прокурора, заявив, что увольнение Трампом ее не имело никакого отношения к расследованию Эпштейна. Кажется, он действительно пытался заставить Министерство юстиции просто оставить это и забыть обо всем, понимаете?

Он описал публикацию файлов Эпштейна как проблему, длившуюся год, заявив, что Министерство юстиции теперь полностью выполнило закон о прозрачности, опубликовав все соответствующие документы. Он и Бонди недавно ответили на вопросы перед Конгрессом, и у законодателей есть возможность ознакомиться с полными, нередактированными файлами в Министерстве юстиции. Он заключил, что считает, что Министерство юстиции должно теперь полностью оставить дело Эпштейна.

Здесь повествование Бланш упирается в тупик: Министерство юстиции на самом деле не опубликовало все файлы Эпштейна.

Министерство юстиции изначально полагало, что существует около 6 миллионов страниц документов, связанных с этим делом, но на данный момент было опубликовано только около 3 миллионов. Министерство юстиции заявляет, что разница обусловлена удалением дублирующихся файлов и других аналогичных записей. Однако некоторые люди обвиняют ведомство в преднамеренном сокрытии документов, включая файлы, касающиеся женщины, которая четыре раза сообщила ФБР, что президент Трамп подвергал её насилию в детстве.

Эта проблема привела к тому, что Министерство юстиции опубликовало больше документов, которые, по их словам, были случайно опущены ранее. Однако журналисты заметили, что около 30 страниц из этой записи по-прежнему отсутствуют, даже с учетом этих дополнительных файлов. Чтобы усугубить ситуацию, политики от обеих партий критикуют Минюст за несоблюдение закона, требующего публикации этих документов, что подрывает позицию Бланш.

Бланш: Документы по делу Эпштейна «не должны быть частью чего-либо в будущем» в Министерстве юстиции

— The Hill (@thehill) April 3, 2026

Представитель Роберт Гарсия, ведущий демократ в Комитете по надзору и реформам правительства, был резким критиком сложившейся ситуации. Его комитет в настоящее время проводит расследование, и Гарсия использовал платформу социальных сетей X, чтобы назвать утверждения о полной публикации файлов «ложью». Он заявил, что около половины файлов были опубликованы, и что удержание остальных является нарушением юридической повестки. Гарсия подчеркнул, что вопрос не решен, заявив: «Бланш может думать, что все кончено, но мы только начинаем».

Окей, так что конгрессмен Масси – он вовсю этим занимался, добиваясь публикации файлов Эпштейна – по сути, предупредил нового исполняющего обязанности генерального прокурора, Бланш, как только она получила должность. Он выступил в X (ранее Twitter) и прямо сказал ей, что у неё есть 30 дней, чтобы опубликовать всё, иначе она может столкнуться с уголовными обвинениями в соответствии с Законом о прозрачности файлов Эпштейна. Честно говоря, это довольно напряжённо – настоящая ситуация с тикающими часами.

Представитель Масси сотрудничал с представителем Ро Ханной для создания Закона о прозрачности файлов Эпштейна. Этот закон требует от Министерства юстиции опубликовать полные, нередактированные файлы из расследований Джеффри Эпштейна и Гислайн Максвелл.

Мэсси неоднократно и публично критиковал департамент Бонди за то, как он обрабатывал эти раскрытия информации, часто утверждая, что она пыталась скрыть информацию. Он конкретно ссылался на пропущенные сроки, задержанные документы, чрезмерные вычеркивания и ненадлежащее раскрытие личностей жертв в качестве доказательств.

Смотрите также

2026-04-04 00:30