Обоснование ФБР для изъятия бюллетеней штата Джорджия за 2020 год было рассекречено, и оно перекликается с утверждениями, которые давно были опровергнуты.

от

Окей, так я слежу за этой историей о том, как ФБР изъяло все бюллетени 2020 года из округа Фултон, штат Джорджия, и это довольно дико. Оказывается, причина, по которой они это сделали, основана на вещах, которые местные и государственные чиновники уже заявили как неправду. По сути, судья одобрил это масштабное действие, основываясь в значительной степени на том, что некоторые консервативные активисты утверждали в недавно опубликованных судебных документах. Если честно, мне кажется немного сумасшедшим, что это вообще произошло на основе уже опровергнутых утверждений.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Согласно Politico, недавно опубликованные документы объясняют, почему власти изъяли записи. Эти документы не указывают на широкомасштабные махинации, которые могли бы изменить исход выборов, а скорее указывают на опасения по поводу того, как управлялись некоторые избирательные записи. Эта проблема также появилась в других новостных репортажах, включая недавние обсуждения политики США в отношении Ирана.

Специальный агент ФБР Хью Эванс представил письменные показания под присягой судье Кэтрин Салинас, которая санкционировала изъятие в прошлом месяце. Эти показания вызвали вопросы относительно хранения цифровых копий бумажных бюллетеней и подсчета голосов.

Заявления касаются хранения записей, а не мошенничества, изменяющего исход.

Эванс выделил возможные нарушения установленных процедур, утверждая, что они дают достаточно оснований подозревать нарушение двух федеральных законов. Сообщается, что эти потенциальные преступления были совершены неустановленными лицами, и нет никаких доказательств, указывающих на то, что эти проблемы были направлены на влияние на исход каких-либо конкретных соревнований. Этот акцент на процессе происходит одновременно с другими политическими новостями, такими как общественная реакция на некоторые спорные технологические рекламные объявления.

Обоснование раскрыто для изъятия бюллетеней округа Фултон за 2020 год

— POLITICO (@politico) February 10, 2026

В письменном заявлении под присягой Эванс объяснил, что любые преднамеренные недостатки в обработке избирательных списков будут нарушать федеральный закон, даже если эти недостатки не повлияют на исход каких-либо конкретных выборов. Он указал на два закона: один, который делает совершение фальсификации на федеральных выборах уголовным преступлением, и другой, который требует хранения избирательных списков не менее 22 месяцев после выборов.

Расследование началось после доклада Курта Ольсена, адвоката, который помогал Дональду Трампу в его попытках оспорить результаты выборов 2020 года. Документы показывают, что уголовное расследование было начато, потому что Ольсен выразил обеспокоенность тем, как округ Фултон управлял избирательными материалами.

Чиновники округа Фултон признали, что не сохранили все цифровые сканы и подсчеты с выборов 2020 года. Они заявили, что не осознавали, что эти конкретные цифровые записи необходимо было сохранить, но они сохранили оригинальные бумажные бюллетени.

В документах также упоминаются жалобы, поданные консервативными активистами, включая жителя Техаса Кевина Монклу, который неоднократно обвинял штат Джорджия в фальсификации выборов. Хотя судья разрешил сохранить в публично опубликованных версиях документов имена некоторых свидетелей в тайне, всё ещё возможно идентифицировать некоторых из вовлечённых активистов.

Смотрите также

2026-02-11 05:30