Нью-Йоркский арендатор, обвиняемый в нанесении ущерба на 30 000 долларов, наконец был выселен после двухлетней борьбы: «Его следует заставить работать, чтобы погасить ущерб».

от

Владелица жилья в Ист-Харлеме говорит, что прошла двухлетний юридический спор и потратила много денег, пытаясь выселить арендатора, который, по её утверждению, нанес значительный ущерб её собственности. Этот случай стал частью более широкой дискуссии о том, как работает жильё в Нью-Йорке.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Полиция Нью-Йорка выселила жильца из квартиры в Ист-Гарлеме почти через два года после того, как домовладелец начал процесс выселения, сообщает The Post. Эми Симек сообщает, что Фалад Адеригибе вселился в новую квартиру 1 марта 2024 года и платил 2350 долларов в месяц в качестве арендной платы.

— E X X ➠A L E R T S (@ExxAlerts) May 29, 2026

Издание New York Post получило информацию от Эми Симек и её сына Кевина, которые владеют четырёхэтажным зданием в Ист-Харлеме.

Арендодатели утверждают, что их арендатор, Фалад Адеригибе, серьезно повредил студию – сломал стены, сорвал гипсокартон и нанес значительный ущерб ванной комнате – даже продолжая платить арендную плату по городскому ваучеру. По сообщениям The New York Post и судебным документам, они оценивают ремонт примерно в 30 000 долларов.

В марте 2024 года Адеригибе начал выплачивать арендную плату в размере 2350 долларов в месяц, которая покрывалась за счет городских средств. По словам Симека, у них не было особого выбора, кроме как принять его в качестве арендатора.

По словам Симек, её организации пришлось сдать жилье бывшему жильцу приюта, поскольку уровень дохода в этом районе позволял ему претендовать на программу помощи в аренде CityFHEPS. Однако в статье уточняется, что арендодатели не обязаны юридически принимать какого-либо конкретного арендатора; это решение отражает понимание Симек жилищной политики города.

Эми объяснила, что отказ кандидату в городские власти может быть расценен как дискриминация. Она сказала, что одобрили кого-то, не осознавая, что он ужасный человек, заявив: ‘Ты ходишь по тонкой грани. Если ты не принимаешь кандидата в городские власти, ты попадаешь в категорию дискриминации. Мы вынуждены были согласиться, не зная, что этот парень просто ужасен,’

В дополнение к ущербу, нанесенному квартире, судебные документы подробно описали ряд тревожных событий, которые произошли также и за пределами квартиры.

Судебные документы, полученные The New York Post, показывают, что Адеригибе обвиняли в опасном поведении, включая оставление конфорок плиты включенными без присмотра, крики до поздней ночи и запугивание людей в окрестностях.

Документы показывают, что полиция вызывалась несколько раз из-за опасений по поводу его поведения. Кевин Симек заявил, что мужчину обвиняли в многократных ударах в дверь соседа и нахождении снаружи допоздна, что вызывало у него значительное беспокойство.

После длительной судебной тяжбы судья постановил в мае 2026 года, что семью можно выселить. Симеки также говорят, что некоторые соседи переехали во время конфликта, потому что беспокоились о своей безопасности. Важно отметить, что большая часть деталей этого дела взята из того, что сообщили арендодатели, и документов, на которые ссылается The New York Post.

Интернет реагирует на двухлетний кошмар с ваучерами для арендаторов в Нью-Йорке.

Обвинения быстро привели к онлайн-дискуссиям, где люди разделились во мнениях по этому вопросу. Некоторые понимали позицию домовладельцев, в то время как другие задавались вопросом, почему они решили участвовать в ваучерной программе. Многие были возмущены тем, что система, казалось, не защищала домовладельцев, а другие сомневались в причинах, по которым домовладельцы изначально согласились принять ваучер.

Многие люди отреагировали резко, полагая, что ситуация показала, что правила города, защищающие арендаторов, зашли слишком далеко. Один человек прокомментировал, что система всегда благоприятствовала арендаторам, предоставляя им больше прав, чем владельцам недвижимости. Они чувствовали, что домовладельцы теряют деньги, когда арендаторы повреждают имущество или отказываются уезжать, и даже обращение в суд не гарантировало им компенсацию.

Один человек резко раскритиковал жилищные гарантии Нью-Йорка, назвав их крайне несправедливыми и даже преступными. Он утверждал, что эти гарантии позволяют арендаторам по сути красть у домовладельцев и злоупотреблять их доверием.

Однако, не все видели Симексов простыми жертвами. Один человек прокомментировал: ‘Не жалейте этих домовладельцев, потому что их движет только прибыль!’ Другие утверждали, что домовладельцы часто охотно сдают жилье в аренду людям, использующим жилищные ваучеры, потому что правительство гарантирует эти выплаты.

Один онлайн-комментатор напрямую раскритиковал Эми Симек, утверждая, что она притворяется, будто помогает бездомным, просто чтобы получить ваучерные деньги и арендатора. Другой человек добавил, что Симек не заботится о своих соседях и мотивирована только финансовой выгодой.

Эта ситуация подчеркивает трудности с программами жилищной помощи в Нью-Йорке, а также проблемы, с которыми сталкиваются как арендодатели, так и арендаторы при попытке их использовать. The New York Post предполагает, что подобные конфликты могут происходить и в других местах, но пока не известно, насколько широко распространена эта проблема.

Смотрите также

2026-05-30 20:36