Новый отчёт утверждает, что изменения, внесённые в эпоху Трампа, тихо стоили американцам 19 миллиардов долларов, и защитники прав потребителей говорят, что этого можно было избежать.

Новый отчёт оценивает, что изменения, внесённые в Бюро финансовой защиты потребителей во время администрации Трампа, стоили американским потребителям около 19 миллиардов долларов в виде потерянной финансовой помощи. Оценка, подробно описанная AP News, исходит из офиса сенатора Элизабет Уоррен, ведущего демократа в банковском комитете Сената и активного сторонника агентства.

В отчёте указывается, что финансовые потери связаны с тем, что Бюро по защите прав потребителей либо прекратило, либо не обеспечило защиту прав потребителей. Согласно офису сенатора Уоррен, эти действия привели к тому, что семьи потеряли деньги, которые они в противном случае сохранили бы, что повлияло на потребителей несколькими способами.

Республиканцы и администрация Трампа считали, что Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) стало слишком могущественным и нуждается в сокращении масштабов деятельности. Но группы защиты прав потребителей утверждают, что сокращение масштабов CFPB нанесло ущерб жизненно важным мерам защиты потребителей, что также стало предметом обсуждения в других недавних дискуссиях о том, что правительство должно приоритезировать.

Защитники прав потребителей указывают на отмененные правила и прекращенное исполнение.

В отчете подчеркивается значительный потенциальный ущерб для потребителей из-за выбора CFPB не оспаривать решение суда. Это решение помешало принятию правила, которое, вероятно, сэкономило бы потребителям около 10 миллиардов долларов, ограничив плату за просрочку по кредитным картам.

Комиссии за овердрафт также значительно уменьшили объем финансовой помощи, которую получали люди. Правило, введенное в 2024 году для снижения этих комиссий, было отменено в прошлом году Конгрессом. Бюро по защите прав потребителей ранее подсчитало, что только эта отмена обходится потребителям примерно в 5 миллиардов долларов каждый год.

В отчете также указывается, что ведомство сократило свои усилия по обеспечению соблюдения закона после того, как Рассел Вогт занял должность исполняющего обязанности директора в феврале 2025 года, после ухода предыдущего директора. В период руководства Вогта CFPB прекратило несколько важных судебных разбирательств, что, по оценкам, обошлось потребителям примерно в $4 миллиарда в виде потенциальных возмещений и помощи.

Агентство отклонило несколько дел, включая иск на 2 миллиарда долларов против Capital One, поданный в январе 2025 года. В этом иске утверждалось, что банк вводил клиентов в заблуждение относительно процентных ставок по их сберегательным счетам. Они также отклонили иск на 870 миллионов долларов против Early Warning Systems, компании, стоящей за Zelle, в котором их обвиняли в недостаточности мер по предотвращению мошенничества и защите потребителей.

Отчёт показывает, что обычные люди, а не только те, кто вовлечён в крупные дела, также столкнулись с проблемами. Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) зафиксировало заметное снижение успешных решений по жалобам, поданным потребителями против финансовых компаний. Это снижение указывает на более широкие проблемы с тем, насколько эффективно правительство отслеживает и разрешает эти споры.

По словам Чака Белла, директора по защите прав потребителей в Consumer Reports, агентство все еще технически функционирует, но его возможности значительно сократились. Собственные исследования Consumer Reports подтверждают выводы, недавно подчеркнутые в офисе сенатора Уоррен.

Недавний отчёт Управления подотчётности правительства выделил проблемы с мониторингом того, как администрация реорганизовала бюро, отметив, что как Белый дом, так и руководители бюро не были полностью кооперативны. GAO в основном использовала общедоступную информацию, чтобы определить, что многие исполнительные дела были отклонены, а защита прав потребителей ослаблена.

Итак, главный юрист CFPB, Марк Паолетта, резко выступил после публикации отчёта GAO. Он в основном заявил, что отчёт был несправедливым и не отражал полной картины, хотя он и не возражал против того, что GAO обнаружила. Он утверждает, что они работали со старыми или неполными данными, и поэтому считает, что отчёт неверен.

Смотрите также

• 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley

• Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)

• Пермэнергосбыт акции привилегированные прогноз. Цена PMSBP

• Тир-лист Athena Blood Twins

• Какой лучший моб в Моб Контрол?

• Лучшие сборки Hero Tale — один для персонажей ближнего боя, один для персонажей дальнего боя.

• Гайд по Zombie.io — 7 советов новичкам

• Рейтинг персонажей в Fate/War — Лучшие герои, которые помогут вам выжить в борьбе.

• Магнит акции прогноз. Цена MGNT

• Roblox: коды DOORS (апрель 2024 г.)

2026-02-10 01:31