Министерство юстиции раскритиковало федеральных судей, заблокировавших давление на юридическую фирму Трампа, а затем внезапно возобновило дело, от которого пыталось отказаться.

от

Министерство юстиции усиливает свою юридическую борьбу с федеральными судами после решений, остановивших распоряжения президента Трампа, направленные против крупных юридических фирм. Разногласия вращаются вокруг распоряжений, которые помешали бы этим фирмам работать с федеральным правительством.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Я читал The New York Times, и там написали, что Министерство юстиции действительно строго отреагировало на некоторых федеральных судей в недавнем юридическом документе. Очевидно, эти судьи блокировали новую политику министерства серией решений. Что еще более удивительно, так это то, что министерство также вернулось к делу, которое они уже просили закрыть – кажется, это полный разворот, и все в юридическом мире, безусловно, обращают на это внимание!

Департамент оспаривает четыре судебных решения, которые заблокировали распоряжения бывшего президента Трампа, направленные против нескольких крупных юридических фирм. Эти решения предполагали, что распоряжения, вероятно, нарушали конституционные права.

Министерство юстиции критикует судебные решения, возобновляя дело.

Я слежу за этим делом, и оно становится довольно напряжённым! В основном, Министерство юстиции утверждает, что суды зашли слишком далеко. Они начали с того, что судьи не должны указывать Президенту, что говорить, и утверждают, что судьи несправедливо выносят решения против администрации. Всё это кажется связанным со всем беспорядком с задержаниями ICE, о котором все говорят прямо сейчас.

Окей, так что дела только что стали интересными. Правительство внезапно изменило свою позицию на 180 градусов и теперь защищает те исполнительные распоряжения, которые вызывали проблемы у некоторых крупных юридических фирм. По сути, Министерство юстиции было готово отказаться от своих апелляций по делам, поданным такими фирмами, как Perkins Coie, WilmerHale и Jenner &… они передумали и снова борются по этим делам. Честно говоря, это странный поворот.

— First Squawk (@FirstSquawk) March 3, 2026

Сильный язык документа был примечателен тем, что он открыто оспаривал решения судей низшей инстанции, представляя свой аргумент в федеральном апелляционном суде. Ведомство утверждало, что эти решения вышли за рамки их полномочий и подорвали авторитет президента, назвав их серьезной ошибкой.

Дело приняло неожиданный оборот в начале этой недели. В понедельник Министерство юстиции попросило суд прекратить его рассмотрение, заявив о своей готовности положить конец юридической борьбе.

Однако, департамент неожиданно попросил суд отменить свой предыдущий запрос на следующий день, что означало продолжение судебной тяжбы. Это внезапное изменение было примечательным, поскольку администрация часто отрицала сообщения о том, что она избегает публичных разногласий, особенно во время дебатов о новом законе, касающемся преподавания событий 6 января.

Исполнительные указы были сосредоточены на компаниях, которые администрация считала связанными с политическими соперниками Трампа. Несколько крупных юридических фирм, включая Perkins Coie, WilmerHale, Jenner and Block, и Susman Godfrey, немедленно подали иски, оспаривающие эти указы.

Судьи на уровне районного суда вынесли решение в пользу компаний и остановили применение этих политик, заявив, что это была неконституционная попытка наказать оппонентов. Несколько других компаний заключили соглашения с правительством, чтобы обойти ограничения.

Это разногласие является одним из многих конфликтов, возникших между администрацией Трампа и федеральными судами, поскольку судьи тщательно рассматривали законность политики администрации.

Смотрите также

2026-03-07 23:01