Массачусетская мама ошеломлена скандальным купальником для 6-месячного ребенка: «Зачем он вообще существует?»

Большинство родителей хотят, чтобы их младенцы были одеты должным образом, и важно помнить о потенциальных опасностях. Компании, производящие одежду, должны учитывать это при разработке детской одежды. Недавно мать в Массачусетсе была удивлена купальником, который она получила в подарок для своей четырехмесячной дочери – он был рассчитан на младенцев в возрасте 6-12 месяцев. Она поделилась сравнением с купальником, который она купила сама, рассчитанным на младенцев 6-9 месяцев и обеспечивающим полное покрытие. Подаренный купальник, однако, явно не подходил ее маленькой дочери.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

@caseyjanecruz_

Мы получили этот купальник в подарок – он предназначен для детей от 6 до 12 месяцев. Моей дочери сейчас четыре месяца, и когда мы примерили его на неё, он оказался слишком мал и не обеспечивал никакого покрытия. К счастью, RuffleButts спасли положение, предоставив гораздо лучший купальник! Их купальник был действительно милым и хорошо сделан. #momlife #girls #swimsuit #disappointed #thankful

♬ original sound – caseyjanecruz_

Мать из Массачусетса вызвала онлайн-дискуссию, показав, насколько неподходящего размера был купальник. Она не возражала против того, что это раздельный купальник, а скорее против того, что он был слишком мал и откровен для любого ребенка. Во время съемки она воскликнула: ‘Это безумие!’ Она продемонстрировала проблему, потому что некоторые люди не видели в этом проблемы. В последующем видео она использовала плюшевого медведя, чтобы проиллюстрировать, насколько мал купальник по сравнению с размером ее ребенка, заявив: ‘Это безумие, что кто-то считает, что это не проблема’.

Мать надела подгузник на своего ребёнка, затем попыталась надеть поверх него маленький купальник, но подгузник сильно выпирал, а значит, купальник не обеспечивал достаточного покрытия. Она заметила, что ноги её дочери были открыты, когда она его носила, и справедливо указала на то, что он слишком откровенный. Это резко контрастировало с другим купальником, который у них был и который хорошо сидел и закрывал всё тело. Подаренный купальник был просто слишком откровенным. Хотя важно избегать сексуализации детей, также важно осознавать потенциальные опасности и защищать их. Как компании, производящие детскую одежду, так и родители должны уделять приоритетное внимание скромности и безопасности.

Люди реагируют на видео мамы из Массачусетса

Видео купальника, надетого матерью из Массачусетса, вызвало много возмущения в сети. Многие сочли купальник совершенно неуместным, и один человек задался вопросом, зачем он вообще был создан. Другой комментатор предположил, что он создан для определенной, тревожной клиентуры, связав его с вредными теориями заговора. Многие выразили ужас от мысли о том, что кто-то действительно купит его, а некоторые утверждали, что компании вообще не следовало его производить. Один человек потребовал, чтобы создатель понес юридические последствия, в то время как другой взрослый заметил, что даже его собственные купальники были скромнее.

Я пролистывал комментарии к тому видео с мамой из Массачусетса, и это было дико! Один человек из Австралии на самом деле посчитал купальник нормальным, спрашивая, не он ли единственный, кто не видит проблемы. Но многие с ним не согласились, указав, что дело не в том, что это бикини, а в том, насколько оно невероятно маленькое – ни одному малышу не нужно такое маленькое покрытие! Еще один австралиец добавил, что даже купальники, которые они видели, не прикрыли бы их дочь должным образом, и что этот просто безумный. Затем кто-то, работающий в магазине подержанных вещей для детей, поделился, что они на самом деле получили стринги-бикини для ребенка 9-12 месяцев, и они даже не стали выставлять его на полку – они просто бросили его в дальний угол! Честно говоря, это именно правильная реакция – это просто неуместно.

Смотрите также

2025-10-31 19:36