В современном мире, движимом технологиями, где искусственный интеллект становится все более доминирующим, бывает сложно отличить произведения, созданные человеком, от тех, что сгенерированы искусственным интеллектом, а иногда это даже вводит в заблуждение. Например, искусство, созданное ИИ, может казаться удивительно подлинным. Однако всплеск использования ИИ вызвал скептицизм, заставив некоторых подозревать, что другие могут использовать ИИ неэтично. Это же подозрение возникло у профессора из Калифорнийского университета в Риверсайде в отношении студента, который представил письменное задание. Профессор был настолько убежден, что работа не является подлинной, что поставил студенту неудовлетворительную оценку, набрав 0 баллов.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыСтудент университета UCR поделился своей работой на Reddit в сабреддите r/mildlyinfuriating, заявив, что она не была сгенерирована искусственным интеллектом, хотя и признал, что использовал сложный язык и длинные предложения для улучшения более ранних учебных заданий. Однако студент также упомянул, что английский не является его родным языком. Несмотря на это объяснение, профессор остался неубежденным, заявив: «У меня есть основания полагать, что это сгенерировано ИИ». В результате работа была оценена как неудовлетворительная, при этом профессор утверждал, что проявил снисходительность, не отправив материал на дальнейшее расследование.
Моя работа была помечена как сгенерированная ИИ, видимо, из-за использования синонимов слов.
В итоге, автор оригинального поста признает, что использовал ChatGPT как инструмент для поиска синонимов и слов вместо традиционных методов, таких как Google или веб-сайты вроде Thesaurus.com или PowerThesaurus.org. Однако он утверждает, что не использовал чат-бота для написания своей работы или генерации какого-либо текста для нее. Проблема заключается в том, что профессор ошибочно предположил, что вся работа была выполнена искусственным интеллектом из-за сходства стиля, вызванного использованием ИИ в качестве помощника при написании. Как отмечает один комментатор, ‘Интересно задуматься о том, как письмо людей может стать более похожим на письмо ИИ по мере того, как они все чаще его используют, что может быть довольно обескураживающим’.
Как человек, ценящий тонкости как человеческого, так и созданного искусственным интеллектом контента, я заметил обеспокоенность многих тем, как ИИ может незаметно влиять на наши привычки письма, например, на увеличение использования тире. Интересно поразмышлять над этой идеей, особенно когда речь идет о часто сложном и перегруженном жаргоном академическом письме, которое мы стремимся имитировать.
Однако важно помнить, что подражание этому стилю иногда может привести к критике со стороны преподавателей, которые могут воспринять такое письмо как чрезмерно искусственное или подверженное влиянию ИИ. Недавний пример этого произошел со студентом из Калифорнии.
В свете этих наблюдений автор оригинального поста предлагает принять более простой и прямолинейный подход, например, начинать каждое предложение с фразы «Я думаю», чтобы сохранить нашу индивидуальность и подлинность в наших текстах. Это может показаться радикальным изменением, но это интересная точка зрения, достойная рассмотрения.
Смотрите также
- Какой лучший моб в Моб Контрол?
- Лучшие сборки Hero Tale — один для персонажей ближнего боя, один для персонажей дальнего боя.
- Топ-20 лучших кооперативных игр Switch, в которые можно играть с друзьями и семьей
- Лучшие сборки Legend of Mushroom для каждого класса
- Тир-лист Athena Blood Twins
- Roblox: Коды движения Island of Move (май 2024 г.)
- СТАЛКЕР 2: Обмани обманщика: руководство квеста
- Второй сезон «Миротворца» воплощает идею Тайки Вайтити о оргии.
- Лучшие места для баз в Project Zomboid (сборка 42)
- Моддер пытается вернуть многопользовательские возможности в Project Zomboid Build 42
2025-08-21 06:36