В понедельник, 20 апреля 2026 года, директор ФБР Каш Патель подал в суд на The Atlantic, требуя 250 миллионов долларов в качестве компенсации за клевету. Иск, поданный в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, оспаривает детали, представленные в статье о его работе и поведении. Однако сам иск вскоре привлек нежелательное внимание.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыNewsweek сообщает, что в самой юридической жалобе содержится несколько простых орфографических ошибок, таких как ‘feable’ вместо ‘feeble’, ‘politices’ вместо ‘policies’ и ‘dicussed’ вместо ‘discussed’. Это важно, потому что иск утверждает, что крупная новостная организация была небрежна в своих репортажах.
Джессе Р. Бинналл, адвокат, представляющий Пателя, отклонил критику, заявив, что если несколько опечаток в объемном судебном документе, поданном вскоре после ошибочной статьи в The Atlantic, является самым сильным аргументом, который могут найти его оппоненты, они уверены в своей правовой позиции.
Публичное отрицание Пателем напрямую противоречит тому, что указано в его собственном иске на бумаге.
Иск утверждает, что The Atlantic опубликовал ложные заявления о пристрастии Пателя к алкоголю и его работе, опираясь на неназванные источники. Патель ранее сообщил изданию, что они столкнутся с юридическими последствиями, если напечатают ложную информацию, предупредив их: «Приготовьте чековую книжку.»
Как читатель, я увидел, что The Atlantic твердо заняла свою позицию после того, как Каш Патель подал на них в суд. Они выступили с заявлением, в котором заявили о полной поддержке своих репортажей и намерении бороться с тем, что они назвали необоснованным юридическим вызовом. Ситуация стала еще более интересной, когда Патель появился на пресс-конференции Министерства юстиции с исполняющим обязанности генерального прокурора Тоддом Бланшем – это определенно усложнило ситуацию!
Иск о клевете, поданный директором ФБР Кашем Пателем, содержит множество орфографических ошибок, включая несколько очевидных опечаток на протяжении его 19 страниц.
— Newsweek (@Newsweek) April 21, 2026
Итак, репортеры копались в этом судебном процессе, особенно в этой истории о том, как мой приятель Патель полностью потерял самообладание, когда произошел сбой в компьютере. Оказывается, он подумал, что его уволили! Ему и так было непросто в ФБР из-за той статьи в The Atlantic, и это только добавило давления. Честно говоря, кажется, что у этого парня был действительно плохой день.
В своем иске Патель описал простую, быстро разрешенную техническую проблему при входе в государственную систему. Однако, когда репортер NBC News Райан Рейли спросил его об этом, Патель задался вопросом, поверит ли кто-нибудь, что это действительно произошло, по сути, попросив поднять руки, чтобы оценить степень недоверия.
Каш Патель ответил на утверждения о том, что его сильное употребление алкоголя беспокоило коллег, отметив их как ‘Фейковые новости’. Он также напрямую опроверг заявление журналиста Райана Рейли – который утверждал, что его заблокировали от компьютера – заявив, что он и другие, распространяющие эту историю, были нечестны.
— Kim ‘Katie’ USA (@KimKatieUSA) April 22, 2026
Когда Рейли заметил, что иск Патела фактически упоминал проблему с компьютером, Пател не признал это. Он прямо заявил репортеру: «Вы лжете». Затем он заявил, что уже ответил на вопрос, и настоял: «Я никогда не был заблокирован в своих системах». После этого Пател отошел от микрофона, оставив Бланш отвечать на оставшиеся вопросы.
Неясно, читал ли Каш Патель фактически иск, который он подал. Отвечая на вопрос о том, что его заблокировали от компьютера – о чем сообщило The Atlantic и признано в его иске – Патель заявил, что этого никогда не происходило, сказав: «Меня никогда не блокировали от моих систем». Это противоречит тому, что утверждается в его иске.
— Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) April 21, 2026
Бланш вмешалась, обвинив Рейли в чрезмерной грубости, несмотря на признание, что он даже не читал отчёт, который защищал от лица Пателя. Этот инцидент высветил противоречие между юридическими аргументами, которые команда Пателя представила в суде, и его публичными заявлениями. Также были высказаны опасения по поводу злоупотребления Пателем алкоголем и потенциальных рисков для национальной безопасности, в том числе такими фигурами, как Александрия Окасио-Кортес.
21 апреля 2026 года федеральный судья в Хьюстоне также отклонил иск о клевете, поданный Пателем против бывшего чиновника ФБР Фрэнка Фиглиуцци. Судья установил, что заявления Фиглиуцци о посещении Пателем ночных клубов были просто преувеличением и не соответствовали юридическому стандарту клеветы. С новым делом, которое только начинается, и этой отдельной потерей, Патель сталкивается со значительными юридическими проблемами.
Смотрите также
- Лучшие сборки Hero Tale — один для персонажей ближнего боя, один для персонажей дальнего боя.
- 20 самых креативных планировок ферм Stardew Valley
- Смысл и история татуировки Гарретта в Off Campus объяснены: Что означает ‘Nullum Gratuitum Prandium’?
- Создатель Cyberpunk поддразнивает, что у него есть ‘способы’ вернуть Киану Ривза в Cyberpunk 2.
- Клон экшн-менеджмента The Alters отложен до 2025 года
- Лучшие сборки персонажей в Project Zomboid (обновлено для сборки 42)
- Рейтинг персонажей в Fate/War — Лучшие герои, которые помогут вам выжить в борьбе.
- СТАЛКЕР 2: Обмани обманщика: руководство квеста
- 20 самых ожидаемых телешоу 2026 года
- «Новый Руди» стал идеальным эпизодом сериала «Бургеры Боба» для номинации на «Эмми».
2026-04-22 17:30