Кампания призывает ЕС остановить издателей, «разрушающих», онлайн-игры после жалобы анонимных авторов о прозрачности

Неизвестная сторона обратилась с запросом о прозрачности общественной инициативы под названием ‘Стоп уничтожение видеоигр’, которая связана с более широким движением ‘Прекратите убивать игры’ в системе петиций Европейского Союза.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Росс Скотт, известный ютубер и лидер организации Stop Killing Games, выступает за политику, которая бы запрещала издателям делать онлайн-игры недоступными после прекращения официальной поддержки. Вместо этого он предлагает принудить компании разрабатывать четкие стратегии жизненного цикла продуктов (end-of-life), если они решают закрыть серверы.

На своем канале на YouTube ‘Accursed Farms’, Скотт упомянул что инициатива ‘Stop Destroying Video games EU’ получила жалобу о недостатке прозрачности от Европейской комиссии анонимно. Важно отметить, что эта инициатива с 1.4 миллиона подписями работает независимо от более широкой кампании ‘Stop Killing Games’, с которой часто связывают Скотта. Однако их названия довольно похожи, что приводит к частой рекламе последней.

В документе жалобы, на который ссылается Скотт в описании видео, утверждается, что инициатива Stop Destroying Videogames дважды нарушила правила для таких обращений к Европейской комиссии. В нем говорится о том, что организаторы этой инициативы обманчиво заявили об отсутствии финансирования, не заполнив соответствующий раздел по финансированию на сайте ЕС, и обвиняются в систематическом сокрытии значительных вкладов в кампанию.

Фокус обеих сторон, судя по всему, сосредоточен на одном аспекте: роли Росса Скотта в этой инициативе. Жалоба предполагает, что количество времени, которое Скотт утверждает регулярно вкладывать в кампанию, превышает то, чего можно было бы разумно ожидать от волонтера. Следовательно, жалоба указывает, что поскольку вложение профессионального времени рассматривается как измеримый взнос натурой по законам прозрачности, участие Скотта равноценно профессиональному взносу и оценивается примерно в €63 000 — 147 000.

The industry filed false claims against the «Stop Killing Games» initiative

https://www.youtube.com/watch?v=fQN_ZA5WRpo

Таким образом, в жалобе утверждается, что сумма, которую Скотт заявляет как не выплаченную из-за его волонтерской деятельности, должна была быть раскрыта инициативой. Жалоба далее поддерживает это утверждение, упоминая о частых связях Скотта с ЕС или руководством инициативы. Однако в ответ на эти обвинения Ютубер пояснил, что его имя не включено среди организаторов на веб-странице инициативы и он не имеет реальной власти над ней.

В видео Скотт предполагает, что критическое замечание могло быть попыткой подорвать инициативу. Его интерпретация основана на недавних реакциях к инициативе, которые намекают на связь с кем-то из индустрии видеоигр. На текущий момент нет однозначных доказательств, подтверждающих эту теорию, поскольку критика анонимна и соответствует стандартному протоколу ЕС по жалобам прозрачности. Подача таких жалоб требует раскрытия вашей личности перед ЕС; однако ваша личность будет обнародована только в том случае, если вы специально попросите об этом.

Дополнительно касательно беспокойства Скотта о том, что это может привести к серьезным последствиям для проекта, важно отметить, что согласно сайту ЕС они объясняют процесс, который происходит при подаче жалоб на инициативы следующим образом:

Если ваша жалоба обоснована, мы вышлем вам копию и попросим тщательно рассмотреть ее в указанный срок. В ходе нашей процедуры мы можем запросить дополнительные детали от вас. Все данные, которые вы считаете конфиденциальными или личными, будут сохранены в тайне. Перед принятием решения у вас будет достаточно времени для полного выражения ваших взглядов. Во время расследования мы ожидаем честного и продуктивного сотрудничества с вашей стороны.

Прежде чем будут полностью рассмотрены все обвинения, кажется нет непосредственной угрозы существованию проекта. Если мы принимаем аргументы Скотта за истинные, то проект остается в безопасности от этих претензий на данный момент.

Смотрите также

2025-07-22 15:55