Илон Маск проиграл историческое судебное сражение против OpenAI и его главы Сэма Альтмана, и присяжные сочли, что самый богатый человек в мире был слишком медлителен.

от

Присяжные в Калифорнии отклонили иск Илона Маска против OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана, сообщает BBC. Присяжные единогласно решили, что Маск слишком долго ждал, чтобы подать иск, что означает, что его претензии больше недействительны. После трех недель ознакомления с доказательствами и документами, присяжные приняли решение примерно за два часа.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Разногласия возникли из-за утверждения Илона Маска о том, что Сэм Альтман нарушил соглашение, превратив организацию, стоящую за ChatGPT, в компанию, ориентированную на получение прибыли. Маск, который первоначально внес $38 миллионов, утверждал, что Альтман ввел его в заблуждение, приняв пожертвование с предпосылкой, что это некоммерческая организация, посвященная разработке ИИ во благо человечества, а затем изменив направление компании.

Во время судебного разбирательства присяжные заслушали показания видных деятелей технологической индустрии, включая генерального директора Microsoft Сатью Наделла. Маск утверждал, что Microsoft помогла OpenAI во время перехода к модели получения прибыли, но присяжные не поддержали эти утверждения, вынеся решение по основным вопросам против OpenAI.

Этот юридический спор подчеркивает глубоко укоренившуюся враждебность, которая возникла между Маском и Альтманом с тех пор, как Маск покинул организацию в 2018 году.

Во время судебного разбирательства Илон Маск давал показания в костюме и галстуке, объясняя свою точку зрения по делу. Когда его адвокат спросил его, в чём суть разногласий, он ответил, что всё сводится к простому принципу: ‘Нельзя воровать у благотворительной организации. Если это будет разрешено, это подорвёт саму идею благотворительных пожертвований’.

Альтман опроверг эти обвинения в своем заявлении, указав, что Маск на самом деле выступал за перевод организации в модель с прибылью и даже пытался получить над ней контроль. Альтман вспомнил тревожный разговор, в котором его соучредители задавались вопросом, что произойдет, если он потеряет контроль, и Маск, якобы, ответил, что это могло бы быть передано его детям.

Окей, так что иск, который Илон Маск подал против OpenAI, был отклонен! По сути, он утверждал, что OpenAI нарушила свое первоначальное обещание быть некоммерческой организацией, ориентированной на пользу всем, и вместо этого стала компанией, просто пытающейся заработать деньги. Но присяжные не поверили ему, сказав, что он слишком долго ждал, чтобы высказать свои опасения. Это довольно большая победа для OpenAI и Сэма Альтмана, поскольку теперь они могут продолжать свою работу без этой юридической тяжбы над ними.

— Bloomberg (@business) May 18, 2026

Жюри решило сосредоточить свои обсуждения на том, был ли иск подан в установленные законом сроки. Это означало, что им не нужно было рассматривать, были ли обоснованы претензии о неправомерном использовании благотворительных средств и несправедливой прибыли. Поскольку сроки давности по этим претензиям истекли, дело по сути закончилось на этом. Карл Тобиас, профессор права Университета Ричмонда, назвал решение практичным и основанным на конкретных деталях дела. Он объяснил, что, хотя дело казалось уникальным, жюри проявило здравый смысл, чтобы разобраться в фактах.

Маск был явно расстроен решением суда. Вскоре после вынесения вердикта он выразил свой гнев в X, обвинив решение в том, что оно фактически позволяет красть у благотворительных организаций, пока это остается в секрете. Он также резко раскритиковал судью, назвав его предвзятым и предположив, что он использовал присяжных, чтобы скрыть свою собственную повестку дня. Позже он удалил этот пост, но последовал за этим объявлением о том, что будет подавать апелляцию, утверждая, что присяжные не сосредоточились на фактических обстоятельствах дела, а скорее на незначительной технической детали, касающейся сроков.

Юристы сомневаются, что апелляция увенчается успехом. Раффи Мелконян, адвокат с опытом работы в Верховном суде, отмечает, что очень трудно выиграть апелляции на решения присяжных. Тобиас согласен, говоря, что апелляционный суд, вероятно, не отменит решение, настолько основанное на конкретных фактах. Однако Марк Тоберофф, представляющий Маска, утверждает, что они продолжат бороться, просто заявив: «We plan to appeal.»

Решение суда является крупной победой для OpenAI. Представитель компании Сэм Сингер, выступая возле здания суда в Окленде, описал исход как ‘огромный’ и предположил, что иск был попыткой конкурента помешать их достижениям. Юрист OpenAI, Уильям Савитт, заявил, что доволен вердиктом, подчеркнув, что присяжные посчитали Маска неискренним, когда речь шла о начале деятельности компании. Савитт подтвердил, что OpenAI продолжит сосредотачиваться на своей цели — создании ИИ, который был бы безопасным и полезным для всех.

Microsoft отреагировала на исход, заявив, что детали и последовательность событий были установлены некоторое время назад. Компания подтвердила своё продолжающееся партнёрство с OpenAI. Профессор Университета Сан-Диего Сара Федерман описала конфликт между двумя компаниями как масштабное противостояние, сравнив его с битвой между Годзиллой и Кинг Конгом. Она также отметила, что оба миллиардера, вовлечённые в конфликт, понесли некоторый ущерб своей публичной репутации.

Смотрите также

2026-05-20 00:30