Гавайи изменили правила ношения оружия, но Верховный суд сосредоточился на одной проблеме.

Верховный суд, похоже, весьма скептически относится к закону Гавайев, ограничивающему места, где люди могут носить оружие, предполагая, что он может быть признан неконституционным. Это стало ясно во время слушания, о чём сообщила The Washington Post, и может привести к ещё одной значительной победе сторонников прав на оружие.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Закон Гавайев, запрещающий людям носить оружие на большей части частной собственности, если владелец специально не разрешает это, был предметом дебатов в суде. В отличие от большинства штатов, где ношение оружия обычно разрешено, если иное не запрещено, Гавайи требуют, чтобы люди получали разрешение перед тем, как они смогут носить оружие. Это фактически ограничивает публичное ношение оружия на большей части штата и побудило трех владельцев оружия и организацию по защите прав на оружие подать юридический иск.

Суть правовой проблемы заключается в том, противоречит ли закон недавним решениям Верховного суда и несправедливо ли ограничивает право на ношение оружия, гарантированное Второй поправкой. В ходе судебного заседания несколько судей, казалось, согласились с этим утверждением, часто прося штат обосновать столь широкие ограничения на владение оружием.

Несколько судей задались вопросом, почему права на оружие следует рассматривать иначе.

Во время судебного заседания консервативные судьи выразили серьезную обеспокоенность по поводу закона. Судья Сэмюэл Алито-младший предположил, что, похоже, право на ношение оружия рассматривается как менее важное, чем другие права, что неоднократно поднималось консервативными судьями. Эта дискуссия произошла на фоне других новостей, включая вопросы, связанные с приглашением, направленным Владимиром Путиным.

Верховный суд рассматривает новое дело о правах на оружие в этот вторник. Дело касается широкого закона Гавайев, который в целом запрещает людям носить оружие на частной собственности, даже до совершения какого-либо преступления.

— Washington Examiner (@dcexaminer) January 20, 2026

Председатель Верховного суда Джон Робертс также спросил Катьяла, почему права на оружие должны получать иное юридическое рассмотрение, чем другие конституционные права. Он провёл сравнение со свободой слова, отметив, что политическим кандидатам обычно разрешается посещать дома людей во время предвыборной кампании. Затем он задал вопрос, почему подобное предположение не должно применяться к ношению оружия в местах, открытых для публики.

Текущие разногласия начались с решения Верховного суда 2022 года под названием Bruen. Это решение установило, что Вторая поправка защищает право людей носить оружие на публике. Оно также заявило, что любые действующие законы об оружии должны быть аналогичны историческим законам и традициям в Соединённых Штатах.

Те, кто оспаривает закон, утверждают, что он не соответствует юридическому стандарту. Суд разъяснил, что нормативному акту не требуется точное историческое соответствие, но он должен основываться на законном историческом прецеденте. Судья Кавано отметил, что Гавайи не доказали эту связь, указав на отсутствие достаточного исторического обоснования для ограничения.

Трое либеральных судей, присутствующих в суде, казалось, склонялись к поддержке аргументов штата. Судья Соня Сотомайор подчеркнула давнюю историю Гавайев в области строгого контроля над оружием и объяснила, что традиции штата не требуют отмены закона. Она также отметила, что опросы, представленные по делу, показали, что жители в целом поддерживают ограничение.

Правовая аргументация Гавайев также подверглась рассмотрению. Нил Катьял указал на законы против браконьерства и исторический закон Луизианы, принятый после Гражданской войны, который ограничивал владение оружием для чернокожих, предполагая, что Конституция не гарантирует право на пронос оружия на всю частную собственность.

Этот случай может создать прецедент для законов об оружии по всей стране. После недавнего решения Верховного суда Калифорния и Нью-Йорк приняли аналогичные законы, и решение против Гавайев может ослабить эти усилия. Суд также рассматривает отдельное дело о том, должны ли люди с историей употребления наркотиков иметь право владеть оружием, при этом администрация Трампа поддерживает существующий запрет. В других новостях Россия угрожает запретить долгожданную видеоигру Grand Theft Auto 6 из-за одной необычной функции.

Смотрите также

2026-01-21 05:01