Футболки с надписью ‘Let’s Go Brandon’ стали причиной наказания учеников в школе штата Мичиган, но не по той причине, о которой вы думаете.

от

Я следил за этой историей о двух братьях из средней школы в Мичигане, и наконец было принято решение. В 2022 году они надели футболки с надписью «Let’s go Brandon» в школу, и школа попросила их переодеться. Они подали в суд, заявив, что это нарушает их право на свободу слова, но только вчера суд встал на сторону школы. Это было близко – два судьи согласились со школой, а один не согласился. Это довольно интересный случай, и я рад увидеть, как все разрешилось.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Согласно The Hill, фраза «Let’s go Brandon» началась как способ косвенно критиковать президента Байдена. Она возникла на гонке NASCAR, где толпа выкрикивала что-то оскорбительное в его адрес. Репортер ошибочно заявил, что они скандируют «Let’s go Brandon», и фраза быстро стала популярным мемом среди тех, кто не согласен с политикой Байдена.

Студенты, вероятно, ожидали, что дело сосредоточится на свободе политической речи, но логика суда оказалась иной. Школа была оправдана в дисциплинарных мерах в отношении студентов, не из-за *того*, что они говорили политически, а из-за неприемлемого языка, который они использовали. Как объяснили судьи Налбандиан и Мур, школы уделяют приоритетное внимание предотвращению вульгарности, а не защите политического выражения, и у студентов нет неограниченной свободы использовать оскорбительный язык в школе.

Суд расценил это как вопрос непристойности, а не политический.

Некоторые судьи не согласились с решением. Судья Джон Буш объяснил, что скрытое сообщение заслуживало защиты и не было тем же самым, что откровенно оскорбительный язык. Он считал, что учащиеся участвовали в важных общественных дискуссиях, которые школы должны разрешать.

Буш утверждал, что выражение студентами своих взглядов на футболках способствует важной общественной дискуссии, что Верховный суд не посчитал вредным в школах. Он считает, что политическое выражение, даже если оно тонкое, заслуживает сильной защиты в школьной среде. Этот случай является частью растущего разговора о балансе между правами учащихся и школьными правилами.

Федеральный апелляционный суд вынес решение в пользу Tri County Area Schools, поддержав их решение запретить двум ученикам носить футболки с лозунгом ‘Let’s Go Brandon’. Суд согласился с тем, что школа обоснованно истолковала лозунг как оскорбительный и, следовательно, подтвердил отклонение иска учеников. Судья апелляционного суда Буш не согласился с решением.

— Lisa Roose-Church (@LisaRooseChurch) October 14, 2025

Школа утверждает, что разрешает учащимся носить одежду с политическими сообщениями, предполагая, что решение запретить эту конкретную фразу было связано с её оскорбительным языком, а не с её политической позицией. Это решение соответствует предыдущим решениям других судов, которые поддержали позицию школы.

Все сложнее и сложнее школам ориентироваться в политических сообщениях, особенно тех, которые имеют тонкие или двойные значения, поскольку политические дискуссии распространяются в Интернете и через социальные сети. Определить, что переходит черту от допустимого политического выражения к неподобающему контенту, сложно. Просто предоставление школам больших полномочий для вмешательства на основе их интерпретации сообщения, независимо от того, как оно сформулировано, может быть не лучшим решением.

Смотрите также

2025-10-15 19:30