Джошуа Хеймс в Нэшвилле вызвал споры, заявив, что христиане должны защищать рабство: «Нет ненависти, сравнимой с христианской любовью».

от

Большинство людей сегодня согласны с тем, что рабство – это неправильно. Однако, некоторые недавние аргументы бросили вызов этому убеждению. Например, Джошуа Хеймс, подкастер из Нэшвилла, штат Теннесси, заявил, что христиане не должны осуждать рабство. Он считает, что Библия не прямо запрещает его, и поэтому осуждение противоречило бы писанию. Он также предполагает, что мы не должны судить исторических личностей, владевших рабами, поскольку они просто следовали принятым практикам своей эпохи.

📚

Думаешь, S&P 500 — это марка автомобиля? Ничего страшного. У нас тут объясняют сложные вещи простыми словами и пытаются понять, куда рынок пойдет завтра. Без обещаний, просто факты.

Изучить основы

Христианский националистический подкастер Джошуа Хеймс утверждает, что христиане должны быть готовы защищать институт рабства
byu/keen_observer34130 inPublicFreakout

Подкастер из Нэшвилла описал привычку судить о прошлых поступках с точки зрения сегодняшних стандартов как «хронологический снобизм». Он утверждал, что нам не следует критиковать людей из прошлого, потому что будущие поколения могут оглянуться на наше собственное поведение и найти его столь же неприемлемым или даже жестоким.

Я был действительно шокирован тем, что услышал недавно. Этот парень, Хеймс, утверждал, что только потому, что кто-то *владел* рабами, не значит, что он автоматически был жесток к ним. Он считает, что нам нужно разделить владельцев рабов, которые были жестокими, от тех, кто таковыми не был. И затем, невероятно, он сказал, что христиане вообще не могут осуждать рабство, потому что он считает, что Библия никогда прямо не запрещает его. Это просто кажется… неправильным пытаться оправдать что-то настолько ужасное, как это.

Джошуа Хеймс поделился удивительно спорным мнением, и в то время как некоторые сочли это шокирующим, другие увидели в этом соответствие его предыдущим взглядам.

Один человек в сети заметил, что существует уникальная интенсивность в негативе, замаскированном под религиозное благочестие. Другой выразил недоверие ко всем, кто основывает свою этику исключительно на древних верованиях. Некоторые задались вопросом, было ли заявление, сделанное Joshua Haymes, сделано с сарказмом, находя его неправдоподобным, что кто-то мог искренне в это поверить. Однако стало ясно, что Haymes был абсолютно серьезен.

Я видел довольно сильную реакцию в сети на этого парня, Хеймса. Люди говорили, что если он действительно верит, что рабство — это нормально, то он должен испытать это на себе. Один человек даже написал довольно острый комментарий — они сказали, что кто-то должен поработить его, утверждая, что если он хороший христианин, который верит, что Библия разрешает рабство, он *должен* вызвался быть рабом. Они, конечно, добавили ‘/s’ в конце, чтобы показать, что они были саркастичны, но это определенно показало, насколько люди были разочарованы его взглядами.

Честно говоря, людей беспокоило не только то, что говорил Хеймс, но и то, на кого он мог влиять. Я видел много разговоров о том, что он, оказывается, пастор Пита Хегсета – Хегсет является министром обороны! Это довольно серьезно, и люди беспокоились о том, какое влияние эти убеждения могут оказать на решения, принимаемые на самом верху. Это заставило многих из нас задуматься о долгосрочном видении этой группы для страны и о том, хотим ли мы жить с таким видением.

Смотрите также

2025-10-18 17:05