Джеймс Кэмерон защищает вызывающий разногласия финал политического триллера Netflix: «Исход уже был ужасен».

от

Внимание: эта статья раскрывает ключевые детали сюжета фильма 2025 года A House of Dynamite. Джеймс Кэмерон решительно защищает спорный финал фильма Кэтрин Бигелоу 2025 года для Netflix, A House of Dynamite. Фильм, который выходит в прокат 10 октября и будет доступен на Netflix с 24 октября, рассказывает о большой группе людей, работающих в правительстве и армии США, которые пытаются понять, как отреагировать на ядерную ракетную атаку на Чикаго.

📈

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Кэтрин Бигелоу, режиссёр таких фильмов, как Zero Dark Thirty и The Hurt Locker, получила положительные отзывы за свой последний триллер, который реалистично изображает опасность ядерного оружия. Однако неоднозначная концовка фильма вызвала споры. A House of Dynamite завершается значительными неопределённостями – в первую очередь, ракета не достигла Чикаго и может не взорваться, а президент (в исполнении Идриса Эльбы) не принял решения о том, как реагировать.

Сюжет призван предупредить о масштабных разрушениях, которые могут вызвать ядерные вооружения, фокусируясь на общей опасности, а не на деталях этого конкретного вымышленного исхода. Хотя неоднозначная концовка разочаровала некоторых зрителей, режиссер Джеймс Кэмерон объяснил The Hollywood Reporter, что это был «единственно возможный финал».

Недавно Кэмерон поужинал с Бигелоу и решительно защитил концовку её книги, заявив, что полностью её поддерживает. Он сравнил её с известным рассказом «Дама или тигр?», где концовка намеренно оставлена открытой для интерпретации — вы никогда не узнаете, что скрывается за выбранной дверью. Вы можете прочитать больше мыслей Кэмерона о A House of Dynamite ниже.

Настоящая проблема не в конкретных деталях произошедшего в фильме, а в ужасающей реальности, которую он высвечивает. С самого начала – с момента запуска ракеты – положительного исхода не было. Фильм просто показал нам эту мрачную правду на протяжении двух часов. В конечном итоге, он подчеркивает опасность существования такого оружия. Судьба всех на Земле зависит от решений одного человека – президента США – который обладает исключительным правом на применение ядерного оружия. Это мир, в котором мы живем, и это важный момент, который следует учитывать, когда мы голосуем.

Камерон объясняет, что главная цель фильма — показать, насколько опасна ситуация. Он знаком с историями о потенциальной катастрофе — его Terminator фильмы рассказывали о последствиях ядерной войны, и он даже говорил о Oppenheimer Кристофера Нолана, который рассказывает историю об атомной бомбе. Однако Камерон также публично критиковал Oppenheimer.

Кэмерон раскритиковал фильм «Оппенгеймер», назвав его способом избежать сложных моральных вопросов, поскольку в нем не показано фактическое разрушение Хиросимы и Нагасаки. Интересно, что собственный фильм Кэмерона, A House of Dynamite, также не показывает ядерного взрыва, но он считает, что этот выбор был более эффективным в его фильме. Он также чувствует, что эффект отличается, потому что Oppenheimer представляется как исторический, в то время как A House of Dynamite является художественным произведением.

Ноа Оппенгейм написал и снял A House of Dynamite, в котором снимаются Ребекка Фергюсон, Габриэль Бассо, Джаред Харрис, Трейси Леттс, Энтони Рамос, Мозес Инграм, Джона Хauer-Кинг и Грета Ли. Учитывая историю режиссёра Кристофера Нолана в исследовании тем, связанных с ядерным оружием, зрителям может быть интересно посмотреть A House of Dynamite сейчас.

Смотрите также

2025-12-29 21:48